Контент опубликован пользователем сайта

Круто!

Секс и религия

79
Секс и религия

Наткнулась вот на такую статью! Делюсь. Любая религия хороша, если не требует жертв и жертвования собой. Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4) Немного словоблудия… Без обидок со стороны истинноверующих различных вероисповеданий мне хотелось бы высказать собственные мысли относительно религии и секса, ибо такой вопрос слишком часто становится тем самым камнем преткновения, который при уборке урожая не только тупит обычные косы колхозников, но также ломает оснастку самой современной зерноуборочной техники. Не нужно иметь семь пядей под килем, чтобы не догнать, о какой «оснастке» может идти речь в контексте моей книги. Ясен пень, я говорю о половых органах человека и о том, как отражается на его сексуальной психике безграничная вера во что-то или кого-то якобы обладающего сверхъестественными силами или возможностями. Кое-кто сейчас покривится, мол, Салтыков затрагивает святое, - ни хрена подобного – я всего лишь пытаюсь доказать, что знаю о сексе все, даже в дебрях таких отношений как «человек – религия». Соглашусь, моих знаний для всеобъёмлющей оценки не хватит, но кто сказал, что я собираюсь копать так глубоко? Мне кажется, простым смертным вполне достаточно знать, какие психосексуальные последствия может вызвать следование тем или иным вероучениям на мой взгляд, а уж выводы для себя пусть каждый делает самостоятельно. Нет, я намерено не буду говорить о всевозможных обетах бессексья (безбрачия), на которые обрекают себя наиболее рьяные адепты некоторых вероучений, - только о людях которые, следуя моде или собственным убеждениям, причисляют себя к многочисленной когорте верующих. Поверь, читатель, наблюдая, как меняется психика, а вслед за ней и физиология некоторых поборников духовной нравственности оказавшихся под влиянием какого-нибудь религиозного течения, иногда становится реально страшно. Особенно, когда физиология выходит из состояния баланса. Конечно, вероисповеданий великое множество и каждое относится к сексуальным делам по-разному, но что я заметил: все они имеют общее направление, связанное с дискредитацией, а то и с самым обыкновенным попиранием всего связанного с сексом. Именно это меня и заставило сделать попытку разобраться в столь деликатной теме. Почему деликатной? - Дык, верующий человек далеко не всегда следует голосу разума, поэтому стоит ли пытаться объяснять ему то, что он уже давно прожевал и выплюнул? А вот молодёжи, которая ещё не определилась с выбором, следует знать, какая ответственность налагается на тех, кто решил стать адептом какой-нибудь религии и следовать её курсом, невзирая на побочные эффекты. Итак, если кто уже принял решение на этот счёт, пусть знает главное: несмотря на то, что концепции некоторых религий различаются, все они трактуют зарождение жизни в виде человека одинаково – они считают хомосапиенса «Божьим Творением по Его образу и подобию». Глупо полагать, что «образ и подобие» в этом случае не включает также весь комплект репродуктивных половых органов, со всеми связанными с ними центрами головного и спинного мозга. А раз так, можно с уверенностью сказать, что Бог (Боги) изначально не имел ничего против интимного времяпровождения ни для себя, ни для своих последователей в плоти. Ну сам подумай, на хрена создавать «образ и подобие» столь детально, если не пользоваться им так, как оно того требует? Вдруг сексуальное табу имело какой-нибудь иной смысл? И вообще, не является ли чрезмерный сексуальный атеизм перебором убивающим плоть и разум? Собственно моё понимание сексуальных отношений имеет два определения: секс ради продолжения рода и секс ради удовольствия. И то и другое, по сути, для человека одинаково значимо, однако с незапамятных времен данный паритеты трактуются исключительно в угоду социуму, конкретнее – в угоду людям представляющим руководство этого социума. Если где-то кому-то когда-то требовались подданные для новых завоеваний и новых налогов (а такие понятия приоритетны во все времена), всеми ветвями власти кнутом или пряником насаждался секс ради продолжения рода. Естественно, религия, которая всегда являлась неотъемлемой составной частью процесса управления социумом, не оставалась в стороне от этого процесса и надо признать, делала это менее топорно, чем любая действующая власть. В некоторых уголках планеты до сих пор существуют местечковые религии, сохранившиеся с древних времен, в которых секс не является интимным половым актом. Да, процесс совокупления начинается задолго до свадьбы, причём вовсе не с избранником, а в лучшем случае с его родственником. В свете современных понятий звучит вроде как примитивно, но разгадать суть таких религиозных обычаев вовсе не трудно: таким образом можно легко избегать вырождения племени в случае проблем с оплодотворением. Именно благодаря такому подходу некоторые народности сохранились по сегодняшний день. А если бы они руководствовались моногамией, смогло бы такое племя возродиться после какой-нибудь чумы или чумки?! Кстати, у нас в России подобная хрень также встречалась до того как появилось христианство. Особенно долго это практиковалось в местах с ограниченным содержанием мужского генофонда. С ростом численности населения некоторые религии, вернее - умы их представляющие, нашли иной способ качественно-количественного воспроизводства, а именно институт моногамного брака, который не только психологически связывал людей между собой и привязывал их к одному определенному месту, но и обязывал выплескивать всю сексуальную энергию исключительно на одного партнёра. Действительно, в моногамном партнёрстве грех не расслабиться настолько, чтобы не «залететь», причём не раз и не два. А что, все чин по чину: не прелюбодействуй, не рукоблудствуй, семя своё впустую не трать и что остаётся, как не «плодиться и размножаться»? А это «оскверняющее дьявольское свойство женской крови» во время менструаций, которым пугали мужиков… Разве исключение этих дней, а также недели после них из сексуального меню не обязывало партнёров совокупляться в моменты наиболее вероятного зачатия и… беременеть? Это сейчас контрацептивы позволяют совать пенисы куда угодно, но ведь раньше подобные установки действовали весьма успешно. Меня тут спрашивают, как решить демографический спад в наше время – легко, причём я знаю два способа. Первый, который, скорее всего, окажется приемлемым для современного общества, это простимулировать рождаемость пряником вместо кнута, как это делалось на протяжении многих веков и второй – позволить рожать всем, кто имеет желание и физиологическую возможность, а детишек брать на полное государственное обеспечение. Но я отвлекся, поэтому давай вернемся к теме, не то мне скоро ужинать… Что говорить, если проследить человеческую историю в плане развития её сексуальности, можно заметить, что основными препятствующими, равно как и развивающими воздействиями на неё завсегда являлись религиозные убеждения. Почему так, коль стимул «плодиться и размножаться» был объявлен наивысшей инстанцией, и никто не должен обсуждать приказы столь высокого начальства? Ответ прост: естественный прирост населения на фоне получения естественного удовольствия от секса слишком мал и всегда требовал и требует более действенной стимуляции, которую в большинстве случаев и обеспечивала (обеспечивает) религия. Почему религия, но не власть? Дык религия всегда меньше обманывала народ, чем действующие власти, вот и сохранила его доверие и веру. Опять же забота о не рожденном и даже не зачатом человеке для всех вероисповеданий всегда была приоритетной, поэтому секс ради собственного (партнёрского) удовольствия во многие из них, увы, не вписывается. Хорошо это или плохо? То есть ты хочешь знать моё мнение? Ну, смотря с какого бока подходить: если с позиции всеобщего гуманизма и человеколюбия, то секс должен быть целевым направлением, типа, ни капли спермы мимо, ни одного сперматозоида без оплодотворенной яйцеклетки. Если же включить здравый смысл – на хрена потомство, чью безопасность и социально-материальную адаптацию в некоторых случаях невозможно обеспечить? Всякая религия хочет добра своим последователям, но пока за веру приходится расплачиваться ограничениями в собственной половой жизни, количество истинных верующих вряд ли будет расти желаемыми темпами. Секс и религиозные направления А теперь небольшой экскурс в самые известные мировые религии, где я расскажу все, что знаю об их отношении к сексу. Нет, я не стану цитировать контент Библии, Талмуда, Корана и прочих священных книг, где изложены принципы сексуальных отношений, я расскажу это на основе собственного представления и мнения людей, непосредственно исповедующих данные религии. Благо у нас в Отечестве можно встретить при желании кого угодно, даже симпатичных африканок с каких-нибудь забытых Богом по причине тамошнего многобожья островов. И пусть меня простят те читатели, кто поймет, насколько я несведущ в вопросах религиоведения как такового, я же говорю исключительно о сексе. - православие (католицизм, христианство, иудаизм и т.д.) и секс Православие (не стану делить его на составляющие части по причине их равнохренственного отношения к сексу) завсегда относилось к половой жизни с определенной долей аскетизма, то есть признавало её исключительно по причине необходимости для зарождения новой жизни, ибо непорочное зачатие по какой-то причине не происходило. Современные нравы в этой области несколько отмякли, то бишь отношение православия к сексу стало более терпимым, для стороннего наблюдателя, разумеется. Общаясь с адептами этой религии можно реально отметить их необыкновенный напряг в моменты касающиеся интимных радостей, что однозначно указывает на следы негативного психологического воздействия в этом направлении. Да и чему радоваться, если соотношение постных и непостных (когда религией допускается совокупление) дней в году практически 1:1. Возможно, кто-то попытается возразить, мол, для зачатия этого вполне достаточно и истинное православие и секс соприкасаются исключительно симбиотически (затрудняюсь ответить, кто в этом случае является носителем, а кто – симбионтом), и только там, где это действительно необходимо. Но вряд ли этому на слово поверит мужская и женская физиология. Кстати, иудаизм, несмотря на свои особенности в плане ограничения секса по дням месяца, все же допускает возможность секса ради удовольствия и это несколько удивляет, учитывая, что все эти религии зарождались в одно и то же время и трактовались из одних и тех же первоисточников. Если иудаизм требует ежедневных сексуальных отношений, да ещё по два захода, не иначе, потребность в воспроизводстве иудеев на момент написания таких законов была действительно насущной. - ислам и секс Собственно, исламизм в плане секса всегда стоял на стороне мужчин, позволяя им не только многоженство, но и неисполнение супружеских (читай – сексуальных) обязанностей в отношении устаревших жен. Больше того, культ личности мужчин в странах практикующих религию ислам весьма силен, что позволяет самцам сексовать в любом количестве и качестве, не переступая закон и нравственные понятия. Однако на деле такое позволительно далеко не всем, ибо в таких странах напрочь отсутствует секс по добровольному согласию без серьёзных последствий для его участников. Хочешь женщину – женись и делай с ней что хочешь. Но сначала заплати за неё калым, обеспечь всем необходимым, утряси возможные бодяги с другими женами и т.д. Бывая за кордоном в исламских странах, я вижу, с каким озабоченным интересом разглядывают тамошние самцы моих очаровательных спутниц и как активно пристают к дамам неисламского происхождения без сопровождения кавалерами. Кому-то такое покажется праздным любопытством, но уж мне-то доподлинно известно, чем отличается любопытство «половоголодного» человека от любопытства человека «половосытого». Так что ислам – это не совсем то, чего хотелось бы сексуально свободным мужчинам и женщинам и особенно женщинам. Хотя если учесть веяния женских свобод, что уверенно наступают на исламские законы в некоторых странах, можно представить, чем все это обернется в недалеком будущем. В этом случае тройная красота может действительно обернуться тройными бодягами, хотя побывав в постели с тремя, все остальное вряд ли покажется геморройным. - буддизм (индуизм, тантризм, даосизм и др.) и секс Что касается буддизма, в нем по идее должны присутствовать лишь сексуальные альтруисты, то есть люди, которые полностью отдают себя половому партнёру без остатка. Если православие считает первичным дух человека и ни во что не ставит само тело, следовательно, и все плотские наслаждения, в буддизме человеческое тело является драгоценностью, ибо в нем заключен просветленный дух, следовательно, что доставляет удовольствие телу, то радует и просветляет душу. Звучит вполне оптимистично, поскольку позволяет практиковать все что угодно, если это не напрягает полового партнёра. Будучи в Таиланде мне довелось познать сексуальную сущность буддизма и надо отметить, в этом плане вероисповедание действительно способно впечатлить кого угодно. Хотя по правде, буддизм имеет великое множество религиозных ответвлений, при этом каждое из них имеет на секс свои собственные виды. Например, считается, что наиболее либеральной к сексу религией является индуизм, мол, раз в индусских храмах изображены порнушные фрески, следовательно, и вся эта религиозная ветвь озабочена вместе со всеми её адептами. Однако я придерживаюсь несколько иного мнения и ниже подробно расскажу почему. Здесь же отмечу, на самом деле сексуальная жизнь индуистов пресна, ведь в отличие от нас (плотских экстремистов) они ищут своё удовольствие в другом направлении – духовном. Среди всех этих поклонников Богов Вишну, Брахмы, Шивы существуют свои правила занятия любовью, но судя по темпам роста тамошнего населения, качество и количество секса явно направлено в одном направлении и явно не в плане секса как такового. На первый взгляд на буддистскую идеологию может показаться, типа, раз никаких запретов не существует, можно реализоваться на полную катушку – хрена с два. Тамошняя сексуальность слишком сложна в освоении и вряд ли может стать массовой. Уверен, именно по этой причине последователи каких-нибудь Дхарм и Мокш многочисленны, а приверженцы Дао и Тантры – нет. И вообще, сексуальность в буддизме изначально ориентирована на благо женщине, что многие мужчины, даже религиозные фанатики, увы, не способны исполнить чисто физически. - многобожье (политеизм) и секс Удивительно, но мне кажется, истинное отношение человека к сексу выражает именно политеизм, так как позволяет закрепить за сексом собственного Божка, чья функция оборонять и защищать сексуальные интересы любой ценой. У нас в России, кстати, также когда-то практиковалось язычество и, хотя я не могу припомнить факта существования в древнерусской культуре Бога ответственного за секс, уверен, такой, несомненно, был. Согласен, многобожье существенно усложняет верование, так как имеет слишком запутанную иерархию, но для грешников, кажется, так проще, ведь можно каяться непосредственному «куратору». Нравственность и чистота и… секс Ты когда-нибудь задумывался, что такое блуд? Так вот, греческое слово переведенное как «блуд» имеет в виду и сам секс и мысли о нем и даже непристойные жесты и поведение. В наиболее известной мне религии (православии) слово «блуд» используется несчётное количество раз, но всегда в негативном значении. То есть, всяк человек, даже подумавший о сексе, в глазах религиозных адептов грешен и неважно, находится он в этот момент в законном браке или прелюбодействует в женской общаге. Да, я говорил, что секс в браке вроде как не возбраняется, но ты попробуй десять лет (ровно столько занимают наши мысли о сексе в период сексуального взросления) душить в себе все плотские желания, а затем окунуться в них, как ни в чем не бывало. В психологии существует такое понятие: чем чаще воспроизводится некая психическая деятельность, тем вероятнее её совершенствование в будущем, а также всех связанных с нею функций. Вот и прикинь, как деформируется психическая деятельность в плане думок о сексе, сталкиваясь с мощным противодействием психических установок свойственных некоторым вероисповеданиям всякий раз. И ведь ничего не поделаешь – психофизиология (прямое взаимодействие созревающего организма и мыслей об этом самом треклятом сексе). Это, на мой взгляд, как запретить ребенку ходить, видеть, слышать… Закономерен вопрос, можно ли оставаться нравственно чистым, имея неодобряемые религией сексуальные связи? А быть нравственно грязным, не имея при этом возможности заниматься сексом чисто физически? А если совершено насилие, является ли жертва «не чистой», если в её мыслях не было блуда или она вообще была без сознания? Рассуждая подобным образом можно легко прийти к выводу, что нравственность и секс могут соотноситься как угодно, в том числе и с позитивным конструктивизмом. Извини, ввернул такие словечки, подумалось, подчеркнет компьютер эту хрень или нет… Я имею в виду, вряд ли отношение человека к сексу обязательно связано с его морально-нравственными качествами. Да, я согласен с тем, что ранний секс может нанести психическую или физическую травму своим участникам, но что секс вне брачных уз в обязательном порядке должен считаться порочным – это уж увольте. Истории религии известны случаи, когда блудницы становились святыми, а святые – развратниками и гомосексуалистами-педофилами. Разве секс виновен в таких трансформациях человеческой психики, а не сама психика и процессы в ней не связанные напрямую с интимной деятельностью? Секс – это религия? Возможно, сравнивать такие вещи как духовность и сексуальность не совсем прилично, но мне кажется, одно без другого вряд ли сможет существовать и прежде всего это касается как раз духовность. Видишь ли, читатель, наш организм слишком хорошо отлажен и сбалансирован, чтобы в угоду духовности отказаться от всего в ущерб физиологии. Взять, например, голод… Сколько человек сможет протянуть (именно «протянуть», поскольку жизнью такое назвать нельзя) без пищи? Вот только не нужно приводить примеры из учебника анатомии – чел способен не думать о пище исключительно во время своей сытости, и только в случае, если ему не предлагают какое-нибудь лакомство. Исчезает сытость, и тут же появляются думки о хлебе насущном и духовность в этот момент тут же уходит за горизонт, до следующего наступления сытости. Кое-кто предлагает не включать секс в процессы насущных физиологических потребностей, но пусть они это объяснят подросткам, которые вступили в фазу тестовых проверок сексуальности организма и рукоблудствуют нескольку раз на дню, с небольшими перерывами на приём пищи, чтобы силы дрочить не покидали полностью. Согласен, с пищевой голодухи на секс вроде как не пробивает, но вряд ли умственный голод окажется для человека приоритетнее голода сексуального, даже если он на этом настаивает. Сейчас кто-то усомнится, мол, в истории немало случаев тотального воздержания от секса ради веры. Но кто сказал, что все виды секса сводятся к банальному совокуплению лиц разного пола? Есть моносекс, гомосекс, зоосекс… и… духовный секс. Да читатель, некоторые индивиды способны вызывать собственные оргазмы при помощи организации внутренних психосостояний, входя в экстаз, не имея контактного секса в традиционном понимании. Взгляни на фанатиков любого вероисповедания, и ты без труда обнаружишь в их поведении черты всевозможных сексуальных направлений, включая садомазохизм, даосизм, тантризм и прочие контактные и бесконтактные способы реализации собственного либидо, нередко даже не подозревая об их существовании. Те, кто достиг такого совершенства, действительно могут демонстрировать тотальное воздержание и требовать того же от других, однако большинству обычных верующих приходится страдать, разрываясь между зовом плоти и собственной верой. Что говорить, наиболее радикальные индивиды вынуждены глушить сексуальный голод добровольной кастрацией (скопцы, например, полностью избавлялись от гениталий), бичеванием (хлысты, например, трансформировали удовольствие от секса в удовольствие от боли) или ограничениями в пище, когда голод №1 заглушал все остальные номера. Хорошо это или плохо и являются ли такие действия доказательством веры – судить не мне, но если попирается инстинкт самосохранения, вряд ли это сулит что-нибудь хорошее. Может ли секс быть основой религии? Несомненно, и многие возникающие религиозные течения и ответвления от уже имеющихся делают акцент именно на нем (ниже я расскажу об этом подробнее). Главный вопрос – это вопрос выбора, причём выбора между двумя понятиями: действительно ли секс так грешен, как его малюют или его так малюют, чтобы сделать грехом. Нет, я ничего не имею против духовного совершенства и следования любому подходящему вероисповеданию, просто вставая на путь истинный, следует советоваться не только с психикой обработанной психологией, но и физиологией, которую соблазнить куда сложнее, чем некоторым кажется. В противном случае нереализованные мысли о сексе (а в некоторых религиях и они считаются грешными) легко разрушат и психику, и физиологию и саму личность. Парадокс, но отсутствие мыслей о сексе также деструктивно, как их чрезмерное присутствие, правда, последствия при этом существенно разные. Лично я предпочитаю мыслить и каяться, но тут уж на любителя. Вывод Практически все мировые религии считают сексуальные отношения в той или иной мере допустимыми, то есть явно не препятствуют процессу совокупления, лишь частично ограничивая его некоторыми догмами. Следовательно, препоной сексуальности любого верующего может стать только его собственное неверное толкование духовности с нравственностью и их зависимости от сексуальных составляющих. В моём понимании человек как личность существует только в случае гармоничного конструктивного взаимодействия души и тела, но вряд ли это возможно, если они (душа и тело) начнут ставить друг - другу невыполнимые условия. Вера – это необходимое условие правильного развития личности, но только в случае, если она не требует в качестве доказательства фанатичного следования своим догмам. стырино от сюда: СЕКС И РЕЛИГИЯ

Оставьте свой голос:

71
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

Du
Du
Показать комментарий
Miracle
Miracle

После строчки: "физиология выходит из состояния баланса" прекратила читать. Вы можете представить себе этот процесс? Я не могу. Представляю себе только смешной кадр с мужиком с писюном наперевес, бегущим по улице и орущем: осторожно, у меня физиология не в балансе, перевесило!!!!!!))

Искренне считаю, что многочисленные книги и "глубокие" рассуждения подобных авторов на самом деле толкотня воды в ступе и однобокий взгляд на мир, через призму секса в целом и все.

frau_schneider
frau_schneider

в плане отношения к сексу еще интересна такая религиозная община (некоторые религиоведы называют их сектой) как скопцы, которых еще во времена царской России преследовали. Скопцами назывались, как уже понятно, потому что оскопляли себя (кастрировали то бишь), так как считали причиной всех бед именно тягу человека к сексу. Самое примечательное это то, что в секту были вхожи высокообразованные люди весьма дворянского происхождения. Вообщем очень интересная религиозная община

Miracle
Miracle

frau_schneider, мне кажется это такая же крайность, как и излишняя распущенность. Человек на то и называется человеком разумным, из-за того, что выбирает для себя то существование, которое во многом регулируется разумом, половое влечение в том числе.
Мне кажется, что человек, посвятивший себя служению и отказавшийся от плотских утех, довольствовался не прихотью, а принял взвешенное решение, регулируемое разумом и не могу представить себе, чтобы у него вдруг были рецидивы. На мой взгляд духовность, если она искренняя, это где-то гораздо выше физиологии и первобытных инстинктов.

Kitana
Kitana

frau_schneider, я думаю, это углубленное течение от обычных монахов, носивших власяницы и вериги. Отчего-то считается, что богу угодны страдания. Больше страданий - больше блага. Это характерно и для католицизма. Неудивительно, что многие люди смотрят на религию как на что-то жестко обязывающее, унылое и беспросветное.
У скопцов еще были разные виды оскоплений - большое и малое.
Самое интересное, что тяга к удовольствиям неистребима - скопцы предавались так называемым "радениям", внешне схожим с групповыми племенными плясками. Впадение в экстаз, надо полагать, компенсировало отсутствие секса.

frau_schneider
frau_schneider

Kitana, спасибо за информацию, не знала об этом, кстати)

pfiff
pfiff

Честно говоря, мне неприятна эта тема.

serayamol
serayamol

Я человек неверкющий, но и мне неприятны иллюстрации..
И по теме: никогда не понимала для чего создан институт монашества? в чем состоит благо для Бога, если ряд людей добровольно отказываются от отцовства-материнсвта?

Lizbeth
Lizbeth

serayamol, отцов и матерей в мире с избытком. А у этих людей иное предназначение - они служат Богу и церкви, молясь, в том числе, и за всех родителей с детьми.
Нельзя, имея детей (да даже и мужа или жену), полностью посвятить себя служению, потому как дети (и это нормально) всегда будут на первом месте.
Вас ведь не удивляют чайлдфри? Им просто не нужны дети, они не вписываются в их мир, быт и привычки. Так что же удивительного в отказе от семьи во имя особого духовного предназначения?

serayamol
serayamol

Lizbeth, и чайлд-фри удивляют, еще как!) не осуждаю, но не понимаю их

serayamol
serayamol

но про монашество: я не уверена, что именно Богу это нужно, самим монахам-монашкам - да, это их выбор, но это именно личный выбор ЛЮДЕЙ, не Бога, понимаете о чем я?
П.С. Плодитесь и размножайтесь (с)

Lizbeth
Lizbeth

serayamol, ну что же, вот такой вот выбор. Вы выбираете семью и детей, они выбирают особого рода близость к Богу и служение ему. Не знаю, что здесь может удивлять.
Кстати, и не для всех мирян дети - наивысшее счастье и радость в жизни ))

serayamol
serayamol

Lizbeth, это точно)))

metal
metal

Lizbeth, у Вас есть дети? Я например только после рождения детей поняла и почувствовала - что такое ЛЮБОВЬ, всепрощение, забота, переживание за любимых. Я поняла своих маму, папу, бабушек, дедушек, ПОНЯЛА их любовь ко мне. Я поняла как любит нас БОГ и простит многое. Я не верующая фанатичка.
Статья не очень верна на мой взгляд. Отношение к сексу в той или иной религии нельзя описать и обобщить в нескольких строчках. Секс это норма жизни. Ни одна религия это не осуждает.

Karakuli
Karakuli

metal, а православие так вообще поощряет. только с мужем/женой ,а не со всеми подряд!)))

yari4ka
yari4ka

Lizbeth, не смешите народ. служение, истинное служение готовы принять единицы из миллионов. А монастырей как грибов, тем более в старину

pushilina
pushilina
Показать комментарий
pushilina
pushilina

а зашибись мой пост удалили,только что сделала про 8 млрд,стыренных в Сочи...все с тв,все видели...
5 мин не провисел...
а Верины полдня висят...((((

Du
Du

pushilina, не переживайте сильно! Кому надо-те увидели)

pushilina
pushilina
Показать комментарий
Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Наталья Водянова, Памела Андерсон и другие на вечеринке Стеллы Маккартни
Модная битва: Сиенна Миллер против Алексы Чанг
Судья отклонил просьбу Брэда Питта о неразглашении деталей опеки над детьми и развода с Анджелиной Джоли
Из пены морской: Анна Нетребко показала фигуру на пляже в Майами
Дима Билан записал новогодний клип на песню "Праздник к нам приходит" совместно с Coca-Cola
Искра, буря, безумие: Дакота Джонсон, Джейми Дорнан, Ким Бейсингер в новом трейлере сиквела "50 оттенков серого"
СМИ: Ким Кардашьян хочет развестись с Канье Уэстом и получить полную опеку над детьми
Леди Гага написала эссе о своем посттравматическом расстройстве и жизни после насилия
Екатерина Вилкова, Катя Добрякова и другие звезды на бьюти-вечеринке
Брэд Питт обвинил Анджелину Джоли в том, что она травмирует психику детей
Последние дни президентства: Барак и Мишель Обама дали совместное интервью
Итоги года от YouTube: караоке с Адель и другие самые популярные видеоролики
Физкультминутка: Шэрон Стоун делает зарядку в маникюрном салоне
Самый молодой премьер Ковент-Гардена Сергей Полунин: за что его полюбил Голливуд
Дональд Трамп стал Человеком года по версии журнала Time
Шик и блеск: новогодняя коллекция Bella Potemkina
Влюбленные в Лондоне: Софи Тернер и Джо Джонас на свидании
Опыт редакции и блогеров SPLETNIK.RU: патчи для области вокруг глаз