Контент опубликован пользователем сайта

Круто!

Убивал ли Иван Грозный своего сына?

68
Убивал ли Иван Грозный своего сына?

Факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках как одно из свидетельств якобы особой жестокости русского самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Увидав в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощенным названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический» Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге «Самодержавие Духа», где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни, и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство. Что же нам сообщают документы? В Московском летописце за 7090 (1581) год написано: «…преставися царевич Иоанн Иоаннович». Пискаревский летописец указывает более подробно: «в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день… преставление царевича Иоанна Иоанновича». В Новгородской четвертой летописи говорится: Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе…» Морозовская летопись констатирует:»… не стало царевича Иоанна Иоанновича». Как видим, об убийстве ни слова. Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованы. В.В. Манягин в книге «Вождь воинствующей Церкви» (2003) пишет: «По поводу болезни можно сказать определенно — это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма». Кто же это установил? «В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, — пишет Манягин, — были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. Не были обнаружены в останках царевича и повреждения, которые он мог бы получить от удара отцовским посохом. После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году)». Царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей. Среди преднамеренно убитых — царевич Иоанн. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Кто автор клеветы? Но кто же первый оклеветал одного из русских самодержцев? Вот эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин, подхватил Генрих Штаден и процитировал слишком доверчивый Карамзин: «Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола», — и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее. Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!» Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи легатом Папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение Русской Церкви папскому престолу. Католическая церковь обещала Иоанну Грозному в случае, если он согласится, приобретение территорий, принадлежавших ранее Византии. Миссия потерпела полный провал, и взбешенный Поссевин по злобе своей и умыслу сочинил миф о том, что Иоанн Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича Иоанна Иоанновича. «Поссевин говорит, — пишет митрополит Иоанн, — что царь рассердился на свою невестку, жену царевича, и во время вспыхнувшей ссоры убил его. Нелепость версии (уже с момента возникновения) была так очевидна, что потребовалось «облагородить» рассказ, найти более «достоверный» повод и «мотив убийства». Так появилась другая сказка — о том, что царевич возглавил политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Баторием о заключении мира и был убит царем по подозрению в причастности к боярскому заговору. Обе версии совершенно голословны и бездоказательны. Косвенно свидетельствует о смерти Ивана не от удара посоха и то, что в «доработанной» версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно после «рокового удара», а через четыре дня в Александровской слободе. Впоследствии стало ясно, почему царевич угасал четыре дня — это было вызвано отравлением сулемой. Подхватил версию о «сыноубийстве» еще один проходимец, побывавший в Москве, — немец Генрих Штаден. Он написал клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые (позднее немца изобличили во лжи советские историки И.И.Полосин и С.Б. Веселовский). Вернувшись в Германию, Штаден изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить церкви и монастыри, упразднить православную веру, а затем превратить жителей в рабов. Вот чьими данными пользовались российские историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна IV. В чем ошибка государя? Инструктируя создателей фильма «Иван Грозный» режиссера Эйзенштейна и исполнителя роли царя Черкасова, Сталин сказал: «Иоанн Грозный был очень жестким. Показывать, что он был жестким, можно. Но нужно показать, почему нужно быть жестким. Одна из ошибок Иоанна Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени». Иоанна Грозного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем Сталин, который внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их, и тем самым позволил ввергнуть Россию в Смутное время, унесшее почти половину населения Московии. Между тем факты опровергают жестокость царя и бесчеловечность опричного «террора». Н.Скуратов пишет: «Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть фильмы и почитать газету, может показаться, что опричники Иоанна Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поименно… казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах… Почти все они ранее бывали прощаемы под крестные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами». Манягин отмечает, что такой же точки зрения придерживались митрополит Иоанн и историк Р.Г. Скрынников, которые указали, что за 50 лет правления «грозного царя» к смертной казни были приговорены не более 4-5 тысяч человек. Но из этой цифры надо убрать казненных бояр до 1547 года, то есть до венчания Иоанна Васильевича на царство. Не может же он отвечать за взаимные убийства различных боярских кланов, рвавшихся к власти. Манягин пишет: «Во времена царствования Иоанна IV смертной казнью карали за убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I — более 120. Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился только в Москве и утверждался лично царем». Власть православного царя Иоанна Васильевича была много мягче, нежели в Европе. В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции было перебито свыше 80 тысяч протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек

Оставьте свой голос:

439
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

Toefoo
Toefoo

Интересно почитать было, спасибо)
На самом деле это спорный вопрос, неоднократно доказывалось, что это просто историческая ошибка. Но с другой стороны, если читать об Иване Грозном, то моно понять, что особой сдержанностью он не отличался

northern_pony
northern_pony

Toefoo, ага, при Иване то Грозном летописец так и запишет: "Пришиб, и очевидцы есть..."
А поскольку и ртуть, и сулему использовали в медицине, могли и травануть ненароком

aniase
aniase

Toefoo, опять же, насколько могут быть достоверны эти источники? Вся история Руси сочинена приглашёнными Петром I немцами, доверять Карамзину, который взял их исторические вымыслы за основу своего труда "История государства Российского" не следует.

Anitra
Anitra

aniase, я читала больщую книгу про гибель царевича Дмитрия и там не было никаких *сказок по истории *и отсебятины. Не книга в чисто собрания показаний следствия и опрос свидетелей.
А вывод уже делал сам читатель

Anitra
Anitra

Anitra, а чо меня минусуют?
кстати вывод был такой-что царевича никто не убивал. Просто няньки опростоволосились-царевич играл в *тычку* с мальчишками . Это такая игра с ножиком-типа *земля поле*. у него начался приступ падучей и дети не догадались убрать ножик. фактически ребенок зарезал себя в приступе тупым ножом

MegaMozg
MegaMozg

Anitra, что за книга мадам?

Anitra
Anitra

aniase, мне очень нравятся Ваши посты. очень интересно-но пожалуйста не относителсь с такой ревностью ко всему , что Вы находите в интеренетах.
Это одна из версий -скажем так. Опять же про *результаты* исследований можнол написать что хочешь-нам были предъявлены официальные результаты исследований? -нет

Lizzee
Lizzee

aniase, ваше утверждение некорректно, но спорить на эту тему на сплетнике, считаю нецелесообразным в виду невозможности аргументировать качественно свою позицию.
достаточно сказать что фальсификация имела, имеет и будет иметь место быть во всех сферах человеческой жизни. Только путем сличения множества различных не связанных источников (чем и занимается предмет источниковедение) можно делать выводы о том насколько правдивы данные.
Ну и историки люди не глупые. Они не принимают на веру все, что валяется на дороге. Есть монографии, в которых ученые имеют возможность выразить СВОЮ НАУЧНУЮ точку зрения. А вот сама наука как единая компиляция взглядов должна отобрать наименее противоречивые и предоставить право выбора тем, кто ее изучает.

aniase
aniase

Lizzee, ничего не имею против монографий учёных. Как раз только их читая, сравнивая и обдумывая, можно сформировать своё видение прошлого. Насколько оно соответствует истине вопрос сложный, а в заказных учебниках по истории истину искать вообще смысла нет, там одни штампы.

Anitra
Anitra

Toefoo, прозвище *Грозный* просто так не дают.
также есть версия, что сын Иван умер от нервного потрясения, тк Иван Грозный побил его жену и та выкинула ребенка. Побил о ее за то, что она была в своих покоях *неодетой*-те на ней было одето менее трех рубах.

aniase
aniase

Anitra, я тоже читала эти сказки. Но я уже написала что я об этом думаю. Смутное время и, как следствие, воцарение Романовых, узурпаторов по-сути и антирусски настроенных марионеток. Ну а кто платит, тот и заказывает музыку. Чем больше узнаёшь, тем больше понимания что вся история ложь и фальшивка.

Anitra
Anitra

aniase, знаете-я себя успокаиваю тем-что на том свете мы все узнаем.
Но возводить Грозного в ранг *святого царя*-сейчас пошло такое поветрие и оч сильное. У меня мама оч верующий человек-так вот пошла пропаганда , что Грозный *просто святой был человек*. У них у всех там руки в крови.

aniase
aniase

Anitra, "святых" не существует. Но то что все сильные правители Руси были преднамеренно очернены и демонизированы продажными историками, считаю факт.

Anitra
Anitra

aniase, и несильные правители тоже были очернены. Одних клеймили *убийцами* , а других *слабовольными тряпками*
мне мне очень жаль, что такая точная наука как история превратилась в *сказки*. я стараюсь найти не что то растиражированное, а какой нить редкую нерастиражированную книгу на основе только дневников или показания свидетелей. Прочитав в свое время изданное при коммунистах издание дневников декабристов-оказалось что комуняки то врали и их историки врали и все было на самом деле по другому

aniase
aniase

Anitra, да что вы! История, как раз, наука неточная. И даже, можно сказать, и вовсе не наука. Куда ветер перемен задует, туда и она вслед за ним. Сколько уже было этих ветров только на нашей памяти, а задолго до нас? История это продажная девка в руках политиков.

Anitra
Anitra

Anitra, я вот сижу и про Грозного думаю.
нету у меня относительно него какого то четкого ощущения внутри себя, что он был за человек-но количество жен смущает, а так же , что Бог лишил его потомства-это неспроста. Надо побольше литературы почитать по теме.

aniase
aniase

Anitra, а количество жён Генриха VIII не смущает?

Anitra
Anitra

aniase, да тот жук тоже хорош

lisenok
lisenok

aniase, вы не забывайте, что помимо летописей остались и иные источники, которые считаются главными при обработке исторической информации. Это бухгалтерские книги, письма, всевозможные поручения на закупки и прочая.
И по ним восстанавливается история, кто бы ее ни переписывал.

aniase
aniase

lisenok, насколько беспристрастно и честно восстанавливается?

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Рождественские коллекции макияжа: часть II
Подражая маме: Мэрайя Кэри вышла на сцену со своими детьми
Белокурая малышка: отец Беллы Хадид опубликовал детское фото модели
Стиляги: Дженнифер Лопес поделилась новым фото детей
Третий этап конкурса "Самые стильные в России-2017" по версии HELLO!: классика
Космос вокруг: Дженнифер Лоуренс и Крис Прэтт на фотоколле фильма "Пассажиры"
Ксения Собчак, Наталья Ионова, Яна Рудковская: выбираем лучший образ церемонии "Женщина года-2016"
Мадонна, Рита Ора, Кеша и другие на церемонии Billboard Women in Music 2016
Анна Нетребко готовится к Рождеству с мужем Юсифом Эйвазовым, сыном и друзьями
Анджелина Джоли впервые появилась на публике после объявления о разводе с Брэдом Питтом
Битва платьев: Наталья Ионова против Даши Малыгиной
Рене Зеллвегер оказалась в суде по вине своего бойфренда Дойла Брэмхолла
Барак Обама и его семья разослали свою последнюю рождественскую открытку из Белого дома
Минутка ретро: уцелевший в страшной катастрофе, или Как Кирк Дуглас получил шанс на вторую жизнь
Дети Филиппа Киркорова и других знаменитостей на открытии океанариума в Москве
Райан Рейнольдс рассказал о дочерях, смене пеленок и Блейк Лайвли
Матильда и Сергей Шнуровы отмечают десять лет своего знакомства
Новая провокация от журнала Love: Барбара Палвин vs Шэрон Стоун