_stirlitz_, тот самый.

Lizbeth, да, я уже в Вики посмотрела. я почему-то думала, что Людовик ХIII был позже, чем 1625

Lizbeth, спасибо за комплимент ))) но версия про ориентацию Караваджио и лиц, изображенных на приведенных мною портретах, взята из абсолютно серьезных источников. его грандиозные полотна я видела и не могу не отдать им должное. их величие мною не оспаривается.

alfa-omega, неужели в серьезных источниках было написано про ориентацию, но забыли упомянуть про то, что в молодости и по бедности (не было денег на натурщика)свои портреты Караваджо писал с самого себя, и вот так получилось, что он был миловиден и очарователен. Поэтому это не портреты его "любовей", а многочисленные изображения его самого?

Lizbeth, слышьте, ну, в среде артистов, художников гомосексуализм был, есть и будет. свободная, творческая среда, нацеленная на эксперименты, в том числе и с сексуальной ориентацией. зачем так агрессивно относиться к этой версии происхождения портретов караваджо? да, он был беден, да, он писал преступников и прочих маргинальных элементов. но пересказанная мною версия тоже имеет право на существование, т.к. портреты не подписаны как автопортреты. и более поздние автопортреты караваджо не показывают явного сходства с юношами на этих картинах... но в то же время на них виден явный сексуальный подтекст: у юношей томные позы, глаза с поволокой, полные, красные и чувственные губы, кокетливо съехала рубашка, на нотах на нотах у Лютниста изложен какой-то известный в то время любовный мадригал... вот тут подробнее про текст нот http://www.pressarchive.ru/peterburgskiy-chas-pik/2002/07/25/181579.html
микеланджело тоже был нестандартной ориентации. это уже всем известный факт. зачем отрицать то, что было на самом деле только потому, что это не вписывается в рамки общепринятых ценностей о прекрасном и должном?
лично для меня гомосексуализм великих художников никоим образом не умаляет их достоинств как личностей, а также их произведений...

alfa-omega, вы думаете, гомосексуализм зависит от артистизма? Он есть и будет среди художников, пекарей и шпалоукладчиков, но сексуальная ориентация не является определяющей в человеке. А у вас именно о ней и написано, как если бы в художниках это было главным (( Вы же ни факты биографии не приводите, ни о стиле живописи не пишете, только "и этот мальчиков любил".
Про Караваджо и его картины написана масса научных трудов, так вот никаких подтверждений его гомосексуализму там нет.
Про Микеланджело исследователи до сих пор во мнениях не сошлись, так что не стоит так твердо что-то утверждать.
Я понимаю, что это желтенmrие полуфакты, которыми пестрят все околопопулярные статьи, но так странно, что единственное, что вы нашли сказать про Караваджо или Микеланджело, это их ориентация ((

Lizbeth, перечтите, пожалуйста, внимательно мой пост, в котором говорится всего лишь про одну (!) из версий прохождения картины караваджо, про которую я слышала на экскурсии в эрмитаже от профессионального искусствоведа. тему гомосексуализма вы подняли сами и продолжаете ее муссировать из комментария в комментарий. и, пожалуйста, прочтите внимательно мои комментарии: там что-нибудь говорится про то, что для меня имеет значение сексуальная ориентация великого художника? я там говорю как раз-то об обратном... в подтверждение кидаю ссылку на статью в википедии про гомосексуальность в эпоху возрождения и на этом прекращаю эту бесполезную дискуссию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83_%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

ссылка на вики отразилась не полностью, но если забить в поисковике "Гомосексуальность в эпоху Возрождения" эта статья выйдет первая. там черным по белому написано и про микеланджело и про караваджо.

alfa-omega, вы просто меня не поняли. Я выразила недоумение, что из всего, что вы нашли сказать про гениев, в остановились именно на их ориентации, весьма спорной, к тому же.
Но если источник ваших познаний - статья в Википедии, то я пристыженно замолкаю.
Хотя и могу порекомендовать почитать на досуге, например, знаменитые "Жизнеописания" Джорджо Вазари - главный для всех искусствоведов труд по итальянской живописи Возрождения. Написан, между прочим, учеником Микеланджело. Очень легко читается, да и массу мифов из попстатьей можно развеять :)

Seroglazaya, вот я тоже на глаза запала

Seroglazaya, я тоже на тициановского мачо запала. кудри золотые, ах

Seroglazaya, башаров приведен в качестве сравнения с тем что было и что есть...

alfa-omega, ааа, семен семеныч! Все равно фу на него...

_stirlitz_, Давид хорош )))