Не удержалась и сделала ответ или не ответ, не знаю как назвать. Сами решайте. Вот этот пост: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/94596_perm-36
«Пилорама» — это, по большей части, детище автономной некоммерческой организации «Мемориальный центр истории политических репрессий “Пермь-36”». Чем, надо полагать, и объясняется постоянное присутствие на данном мероприятии бывших заключённых пермской колонии.
- Сергей «Демократия – это права меньшинств» Ковалев, «правозащитник»;
- Людмила Алексеева, «правозащитница» и любительница секты саентологов
(согласно заявлению на официальном сайте московских саентологов,
«Московская церковь уже находится в авангарде правозащитного движения в
России. Церковь сотрудничает со всемирно известной Московской Хельсинкской
группой, возглавляемой Людмилой Алексеевой»);
- Людмила Улицкая;
- Виктор Шендерович — без комментариев;
- Балис Гаяускас, диссидент и бывший литовский боевик времён ВОВ
и т.д.
Среди уже упомянутых персонажей ежегодного либерального праздника хочется
выделить Василя Овсиенко, тоже бывшего диссидента из числа украинских
националистов, сидевшего в 36-й колонии. Чуть не плача, рассказывает директор
«Перми-36» Виктор Шмыров о том, что Овсиенко не пустили на «Пилораму-2010».
где -то со 2 минуты о правозащитнике Ковалеве
А это слова директора Шмырова в картинке:
а вот, например, во всей красе Правозащитник Ковалев
с 7. 15, что сделали с нашими солдатами благодаря ПРАВОЗАЩИТНИКУ Ковалеву. Слабонервным НЕ СЛУШАТЬ!!!
Как помните Виктор Шмыров говорил о том, что Овсиенко не пустили на
«Пилораму-2010». А вот, что говорил Овсиенко:
«"Стоять на Майдане" — это не подвижничество и не героизм. Это нормальное
поведение нормального гражданина. Даже "стоять на баррикадах" — тоже
нормальное поведение нормального гражданина. В казацкие времена нормальным
поведением юноши было идти на Сечь, чтобы защищать свою семью и свой край от
захватчиков.
В 40-х годах ХХ ст. нормальным поступком юноши было идти в УПА, где, как подсчитал Анатолий Русначенко, продолжительность жизни
составляла в среднем один-полтора года. В мое время "на Сечь" (в концлагеря)
шёл один из миллиона (ну, пусть из ста тысяч). Это кажется героизмом только
потому, что огромные массы населения забыли, что такое нормальное
гражданское поведение», — из статьи В. Овсиенко «Відповіді на запитання» (здесь и далее цитаты с
украинского приведены в гуглопереводе).
Такое толерантное отношение к бандеровцам — неслучайно для гостя «Пилорамы».
Руководство музея последовательно выражает солидарность с любителями
фашистских пособников. Когда Владимир Кургузов, возглавлявший некогда службу
контролеров в пермской колонии, возмутился героизацией пронацистских
«сидельцев», он получил резку отповедь Л.А.Обухова (руководителя
научно-исследовательской работы лжемузея):
«Кургузову трудно понять, что «лесные братья» и
бендеровцы боролись за независимость своих республик и
теперь в этих суверенных государствах их считают героями
национально-освободительной борьбы. Они имеют на это полное право».
Но настоящая «жемчужина» музея — стенд, посвящённый Левко Лукьяненко, «одному из самых ярких националистов», по выражению экскурсовода Н.Н.Третьяковой.
Действительно, именно Лукьяненко является автором Акта провозглашения
независимости Украины, принятого в 1991 г. За свои прежние выступления за
отделение Украины он провёл 26 лет в заключении. Ныне имеет звание Героя
Украины, четырежды депутат Верховной Рады, посол Украины в Канаде 1992-1993
гг.
По совместительству борец за свободу Лукьяненко является автором одного из
непринятых законов о люстрации:
«Предлагалось установить «определенные ограничения при занятии должностей в
государственных органах власти Украины», ввести пятилетний
запрет на исполнение руководящих должностей в органах законодательной,
исполнительной и судебной власти и СМИ Украины должностным лицам, которые
находились на руководящих должностях в КПСС, КГБ СССР или являлись
резидентами, агентами, информаторами или внештатными работниками службы
безопасности, а также начальниками политических отделов в Советской армии
и МВД СССР».
Естественно, Лукьяненко на недавнем Майдане. И, конечно, его не должно
смущать участие в качестве главного тарана демократии бандеровцев из «Правого
сектора». Почему? Приведу цитату из статьи «Мой долг — написать о людях,
которые боролись за Украину» за авторством этого деятеля:
«Я жил в заключении с тремя поколениями борцов за свободу и независимость
Украины. Это прежде всего поколение националистов ОУН-УПА , которое
воевало за независимость Украины против всех захватчиков вплоть до 1956
года; далее — поколение промежуточного десятилетия, которое само состояло из
двух течений — молодежь , которая считала себя продолжателями бандеровского
национально-освободительного движения и преимущественно думала о подпольной
борьбе и оружии, и основатели и сторонники мирной борьбы за независимость
Украины на основе права наций на самоопределение, зафиксированного в
международном праве и конституциях СССР и УССР; и наконец поколение
шестидесятников и участников Украинской группы содействия выполнению
Хельсинкских соглашений (УГС).
…люди, с которыми мне пришлось сидеть, были воинами Украинской
повстанческой армии, боевиками ОУНОВСКИХ отрядов и не жалели своей жизни.
Они были молоды, упорны и любили Украину. Доставали себе оружие любым
способом и боролись за ее свободу
…
Питаю в сердце надежду, что молодое поколение начнет уважать могилы
казацкие, гайдамакские, петлюровские, бандеровские…»
В другом материале Лукьяненко практически цитирует руководителя «Правого
сектора» Яроша:
«Самым большим врагом (Украины — прим.авт.) является российский
империализм. Это наш исторический, исконный, самый свирепый враг. Его можно
искоренить.
В 1991 году была первая стадия дезинтеграции Российской империи. И будет
вторая.
В первой — из-под власти Москвы вышли так называемые союзные республики, но
колонии остались.
Вторая стадия будет, когда выйдут так называемые автономные республики,
национальные края и области. Россия тогда останется без колоний.
Это будет катарсис, который заставит московитов думать по-другому. Вот тогда
они будут нашим добрым соседом».
Там же герой Украины высказывает своё отношение к жителям Юго-востока:
«Они не самостоятельны, у них рабская психология. Это характерно, конечно, для людей старшего поколения.
Освободить их от рабского повиновения и сделать активными почти
невозможно, поэту построение новой правовой справедливой Украины — это задача младших
поколений».
Ещё полнее украинский политик и, надо полагать, любимец «Перми-36» Левко
Лукьяненко раскрывается в своей статье «Цивилизационный выбор Украины»:
«Виноват каждый украинец и украинка, которые молча терпят русский язык и
чужие обычаи.
Виноват Президент. Он влияет на правительство, местные органы власти и
Генерального прокурора, в его подчинении Совет Национальной безопасности и
обороны ( СНБО), обязанностью которой является выработка и воплощение в
жизнь комплекса мероприятий по идеологической и моральной подготовке
населения к защите своей земли, нации, языка, развитию военно-промышленного
комплекса, укреплению армии и всех силовых структур.
Или выполнять СНБО свою крайне важную государственную функцию под
руководством социалистки — регионала, россиянки Раисы Богатыревой?»
Хотя Богатырева родом из России, судя по контексту, в данном случае речь идёт
не о гражданстве, а о национальности. Для обозначения того и другого, как нам
пояснили наши товарищи с Украины, в украинском языке применяется одно слово.
Т.е. Лукьяненко здесь, помимо нападок на русский язык, высказывает мысль о
недопустимости присутствия русских в украинских органах власти?
Дальше – круче:
«Хотим мы, украинцы — люди белой расы — стать другими, чем были до сих пор,
например, черными, желтыми, красными? Случаи брака украинок с
представителями других рас свидетельствуют о том, что не все дорожат своей
белой расой, поэтому произношу свою позицию: я всей душой выступаю за
сохранение украинцев как белой расы и категорически против превращения
украинской нации в нацию черных, коричневых, серо-буро-малиновых!..
Украинец (украинка) имеет право жениться на представителе
(представительнице) цветной расы, однако обязан (обязана) уехать с Родины,
соответственно избавившись от гражданства Украины.
Так будут соблюдены справедливой основы равных прав: право человека на брак
с небелым человеком и право государства оставаться страной белой расы».
Это говорит Левко Лукьяненко - Герой Украины, ему 85 лет.
Ну не забыли:Но настоящая «жемчужина» музея — стенд, посвящённый Левко Лукьяненко, «одному из самых ярких националистов», по выражению экскурсовода Н.Н.Третьяковой.
А вот слова экскурсовода:
И вот видео, да длинное, но знаете интересно послушать, внимательно:
П.С. да, конечно, это НТВ и все такое, но посмотрите:
Вот тут есть и Татьяна Курсина.
Вот этими словами заканчивается пост на который я сделала ответ/не ответ: "Петиция содержит предложения подписать Соглашение между правительством края и АНО «Пермь-36», восстановить Т. Г. Курсину в должности директора, возобновить деятельность Мемориального музея".
Вот так. Спасибо за внимание.
Про Пермь-36 и про форум "Пилорама"
20:40, 24 июня 2014
Автор: Aglaya-glasha
Комменты 67
Я живу в Перми, и никогда еще не слышала таких высказываний в прессе или на общественных мероприятиях с трибуны. Обухов Л. - преподавал у меня историю в Пермском государственном университете, когда я там училась. Как раз историю новейшую. И я не слышала от него точно никаких оправданий фашистов...!
А газок то наш хотят, ну и покупали бы у америкосов по морю в контейнерах, дерьмоты
Позвольте спросить, Aglaya-glasha, вы из секты кургиняновцев? Я была в музее 8 раз - мы часто возим туда наших гостей и НИКОГДА НИКТО там не говорил тех слов, которые приводит автор этого поста. Война - страшная вещь, политические репрессии - тоже страшны, люди сидели в карцере просто за инакомыслие: не за уголовные преступления, а за статью, за книгу, за выступление. К тому же ВСЕ эти люди были реабилитированы.
В СССР проблемы были со свободой. Сейчас прессу и оппозицию тоже поджимают. НО!Сравнивать СССР с фашистской Германией, Путина с Гитлером - это просто скотство, бл*дство и т.д. У ВВП отец воевал, насколько я знаю - брат умер в блокаду. Любое оправдание фашизма - преступление. У этого нет оправдания. Вообще никакого. Какой бы не был Сталин, нельзя оправдать убийства мирных людей и пособничество нацистам репрессиями 30-х.
а я была в этом музее 3 года назад и ничего подобного экскурсовод мне не рассказывал) просто увидела в каких условиях содержались заключенные в лагере. Никто не говорил про фашистов, не обелял их. Видимо мне повезло =)