Сирийская альтернатива
12 сентября 2013 года, 08:00
Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете «Нью-Йорк
таймс».
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и
вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и
политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда
ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским
обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии
прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но
мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И
именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной
трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и
мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в
Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом
заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более
или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась
из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А
такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в
обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что
планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных
политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского,
может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта,
выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая
волна терроризма.
Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на
решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского
конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем
Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы
международного права и миропорядка
Нужно понимать, что
в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о
вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной
стране.
Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и
алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере
оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство
Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали
поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших
конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что
в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из
ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти
бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело
место в Мали после ливийских событий?
Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает
это.
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку
мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели
будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а
нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного
задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из
того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка –
один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от
сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда –
независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное
право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при
самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное – по Уставу
ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих
веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская
армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных
покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на
стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения
о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние
конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных
Штатов? Сомневаюсь. Ведь
в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не
как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на
грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не
с нами – тот против нас».
Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность.
Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода
международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке
продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей.
В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой
связи спрашивают – зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни
были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди
гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и
дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих
ударов.
Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя
полагаться на международное право, то надо искать другие варианты
гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот
всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового
уничтожения, срабатывает простая логика – «если у тебя бомба, тебя не
тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима
нераспространения, а на деле – происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного
политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние
дни. США,
Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться
проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление
международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем
уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в
этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по
сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне
важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы
договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в
переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим
атмосферу в международных делах в целом,
укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет
перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение, хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у
нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу
этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И
позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и
фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность
американской нации.
Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас
исключительными», - прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным
закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни
мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними
демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И
они проводят, конечно, разную политику.
Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны
забывать, что Бог создал нас равными.
Ждем статью Обамы в "РГ"?
Если перейдете на страницу НьюЙоркТаймс, то можно прочесть на английском комментарии простых американцев, там уже больше 500 комментариев, хотя как могли спрятали эту статью - опубликовали в разделе "мнения".
Это статья, конечно, очень сильный ход, очередная попытка удержаться от войны.
Не появилось ли у вас ощущения, что Путин напрямую говорит... неа, не с американскими народом, а с "хозяевами": с одним из кланом, скорее всего, с "рокфеллеровскими", и с мировыми закулисными структурами, заинтересованными в войне?..
Призыв к осторожности. Из России. Что Путин хочет сказать американцам
15:39, 12 сентября 2013
Автор: cara_mia
Комменты 226
Еще раз пролистала комментарии к этому письму на сайте НЙ Таймс. Никак не могу понять, чем руководствуются люди, заявляющие, что Путин, конечно, в целом прав (или не прав - это даже не суть важно), но химическое оружие применило все равно правительство. Т.е. этим людям не важно, что это для властей то же самое, что самостоятельно пустить себе пулю в лоб, что никто бы не стал этого делать в день приезда инспекторов ООН и в ситуации, когда они и так уже побеждают, что никто бы не стал травить своих же солдат, которые теперь лежат в больницах. Скорее всего, этим людям также никто не сообщил, что родственники погибших узнали их на кадрах с мнимой газовой атакой и заявили, что те умерли за неделю до якобы случившегося. И про слишком белую пену изо рта, и наигранные подергивания конечностей, когда камеру наводят поближе к "жертве", и отсутствие медперсонала или родителей детей тоже не разжевали и в рот не положили? И наверняка американцы не в курсе (или намеренно об этом не вспоминают), что на границе с Турцией были задержаны боевики с баллонами того самого газа. Ну вот как можно все это не учитывать?! Неужели подобным людям достаточно помахать перед носом бумажкой, но не сказать, что именно там написано и как эти данные добыты, ибо тайна, и они поверят всему-всему? Особенно это удивительно после всех скандалов, когда выяснилось, что правительство обманывало своих граждан и следило за ними через сотовые и инет, нарушая их же законы. Эти люди вообще что ли не способны учиться на своих ошибках? Ирак был не так давно, чтобы успеть забыть о подобном обмане. И меня очень пугает, что таких комментариев на сайте довольно много, и у них много плюсов.
Комментарий был удален
Комментарий был удален
Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными... сила вложена в это предложение
Путя так же вякал когда янки фигачили Ирак. И чо? Кого его сопли интересуют?