Тут в блогах весит пост, который активно плюсуют, но не суть, хотя суть. А блог этот называется "5 вопросов Юлии ЛАТЫНИНОЙ о метеорите". Прошу прошения, ссылки прямые не умею вставлять,поэтому так, только название. Значит к посту еще такое пояснение, что "Эту короткую заметочку быстро снесли. Осталась в кэше", не поняла, что имелось ввиду, снесли в том смысле, что автор, докопался практически до истины? Но на сайте весит, вот такая версия: " От редакции: Уважаемые читатели. Автор попросила снять свой материал с сайта в связи с поступившей новой информацией — завтра ждите обновления." Вот собственно текст статьи: Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Ч:)ркуля. Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Ч:)ркульскому полигону? Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита? Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива? Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске? Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер? P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал. Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак. Так вот, там очень много комментариев, смешных, забавных остроумных, я вот сижу, читаю и смеюсь, и решила некоторые из них опубликовать здесь, надеюсь тоже посмеетесь. Поехали! Vladimir Pro, 15 февраль 2013 в 18:48 Юлия тихо бредит. Возможно, и сама верит в то, что пишет. Но в это верится слабо. Я думаю очень хорошо понимает что делает. По вопросу. Планета попала в область метеоритного дождя, этого те же НАСАвцы ждали с декабря, отделались, честно скажим, довольно легко. Как перегретый болид развалился и взорвался в атмосфере видело все население земли, спасибо многочисленным видеорегистраторам. К чему эти "разоблачения" Латыниной - понимать отказываюсь да и не могу. Евгений Комаров, 15 февраль 2013 в 21:01 Если бы Юлия добросовестно училась хотя бы в школе , она бы сразу поняла, что никаким космическим аппаратом это быть не могло. Во-первых, метеорит летел с северо-запада на юго-восток, а спутники запускают с востока на запад, чтобы использовать вращение Земли. Во-вторых, скорость падения спутника гораздо меньше, его скорость при входе в атмосферу не более 8 км/сек, поэтому и таких ударных волн он никогда не порождает. Очень похоже на Тунгусский метеорит, такой же примерно угол вхождения в атмосферу, но намного меньшие размеры. Там тоже была громадная взрывная волна, повалившая лес на сотню километров. Vladimir Pro, 15 февраль 2013 в 21:27 Юлия все это читать не будет, Вы же понимаете? Oleg Nikitin, 15 февраль 2013 в 17:44 Ответ простой и один. Вы филолог. Причем со школы. Люди с базовым техническим образованием таких вопросов не задают. Сергей Федоров, 15 февраль 2013 в 18:07 Согласен: пусть филолог(даже не журналист) занимается филологией. Про поиски силовиками: объект подвергался облучению в космосе и может представлять радиационную опасность, либо химическую угрозу(содержать СДЯВ естественного происхождения). Autumn Fox, 15 февраль 2013 в 17:53 > Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в > атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал. Видите ли, возможно всё дело в том, что вне атмосферы метеориты никакого "шлейфа" не оставляют? Просто потому что это всего-лишь огромная каменюка, летящая с дикой скоростью в вакууме, а "шлейф" у неё появляется только при вхождении в атмосферу с огромной скоростью. Исключительно от трения о воздух, которое вызывает сильнейшее разогревание, испарение, распыление и разрушение поверхности метеорита. Что и образует его "шлейф". Возможно, если бы в школе, кроме безусловно важных и нужных занятий русским языком и литературой, вы бы уделили толику своего ценного филологического внимания такому скучному предмету, как "астрономия", часть ваших вопросов разрешилась бы сама собой? Alex, 15 февраль 2013 в 17:53 >В космосе он его почему-то не сфотографировал. Звездных войн пересмотрели? Dmitriy Gonchar, 15 февраль 2013 в 18:14 1. Географию учить не модно? Берем, открываем гуглмапс, смотрим где Еланский полигон, где Ч:)ркульский и думаем - как это он летел с первого на второй мимо Екатеринбурга и через Челябинск, видимый даже в Тюмени? 2. Нормальная траектория, по касательной с сближением постепенным. Ни резкого пикирования, ничего. 3. Берет и открываем ютюб, смотрим с пару десятков роликов про старты-запуски-полеты-попадания ракет и не задаем тупых вопросов. 4. Самоликвидация ракеты сопровождается просто ее разрушением, а ни ударной волной, сносящей половину окон в городе и световой вспышкой мощнейшей. 5. Вероятность опасности и высокая ценность объекта + приказ свыше его найти и понтонутся? Как вам сфотографировать его в космосе, если он несколько метров в диаметра никакого следа за собой в вакууме физически оставлять не может (нечем ибо)? В общем - не лезьте в туда, в чем не понимаете. Филолог вы может и хороший, но теории заговора с отсылкой к школьному курсу физики - явно не ваше. Anton Nikolaev, 15 февраль 2013 в 20:23 Филология, конечно, великолепная наука, жаль только на мозги сильно влияет. Что интересно, простейшие вычисления "на коленке" покажут, что метеор средней плотности (5 г/куб.см.) диаметром ~1 метр, с достаточно низкой для метеоров скоростью (20 км/сек) за время активного свечения (2 секунды) с освещенностью поверхности Земли примерно на уровне солнечного (2 кДж/с/кв.м.) с высоты ~20 км выделит энергии более 1 килотонны в тротиловом эквиваленте. Это по минимуму!!! Реально и скорость, и яркость, и длительность были побольше, возможно в разы. Вывод - в застенках кровавой гебни гениальные креаклы таки придумали новое супероружие. Тут два варианта - либо многоразовую ядерную боеголовку сделали, либо гиперзвуковую ракету массой в несколько тысяч тонн. Виктор ИВАНОВ, 15 февраль 2013 в 20:40 НА СНЯТИЕ ПУБЛИКАЦИИ: Вы - газета? За друзей неловко? Верните правду жизни! Danila Master, 16 февраль 2013 в 14:37 Что написано пером - не вырубишь топором. (ц) Григорий Смородинов, 16 февраль 2013 в 15:01 Гугл всё помнит (с) Виктор ИВАНОВ, 15 февраль 2013 в 21:06 ЮЛЕЧКА! Не слушайте их! "Всенепременнейше" - пишите! Говорите и заговаривайте! Я НАСЛАЖДАЮСЬ. Валерий Филиппов, 15 февраль 2013 в 23:14 Странно, но никто не хочет прокоментировать вопрос № 5. Что касается отстального, то, похоже, знаний большинства "специалистов" физики и астрономии за 5-6класс здесь маловато. И с какой стати метеорит должен взываться? Вот тунгусский взорвался, а до сих пор не разобрались, что это было. Так, что господа "ученые" рано засуетились. Вопросы заданы. Подождем ответы посерьезнее. Андрей Сергеевич, 16 февраль 2013 в 00:10 От чего взорвался? Так от перегрева, от него, родимого. Поди, сами в детстве бросали в костёр шифер. Не бросали? Убогое детство, значит. Ну а если метеорит ледяной, то просто разорвало, как паровой котёл. Что касается вопроса №5 - тоже всё просто. Подобная штука в теории может нести в себе радиационную, химическую или биологическую опасность. Ну и второй немаловажный фактор: если доверить поиски волонтёрам, то те скорее всего растащат находку на сувениры. Nikitozz, 15 февраль 2013 в 23:39 "Автор попросила снять свой материал с сайта в связи с поступившей новой информацией" - неужели учебник физики дали почитать? Это конечно зря, зря. Такой цикл статей загубили. ПерКосРак ПерКосРак, 15 февраль 2013 в 23:56 А зачем статью то удалили? Надо было оставить как шедевр недоверия официозу. ПерКосРак ПерКосРак, 16 февраль 2013 в 00:32 Господа филолухи, занимались бы вы своей филологией.Физику вы уже забыли, да и учили ли вообще? О баллистике представление есть? Сомневаюсь. А логику не забыли? Г-н Иванов, с таким же успехом можно сказать что он летел из Австралии в Финляндию,ну или наоборот. Паралельно земле летают самолёты, а не то что падая расбрасывает осколки на пути. Метеорит вообще то частично испаряется от трения об атмосферу, по этой же причине и взрывается. А может надо было на поиски обломков отправить толпы филологов? Или нет, библиотекарей с астрономами, и непременно пешком. Да гражданские неделю собирались бы.А не в курсе кто ещё может так быстро собраться, и на чём кроме танка прибыть чёрти куда по бездорожью и такому снегу? Сергей Викторович, 16 февраль 2013 в 08:37 Юлия, "вы рассказали просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть" Больше хардкора! Веселый Ботакс, 16 февраль 2013 в 12:16 Как физик отвечу филологу. Никакого метеорита не было. На Еланском полигоне шли учения. Солдат наступил на ядерный фугас, подорвался, и полетел в сторону Ч:)ркульского полигона, за помощью. При прохождении плотных слоев на нем воспламенился ватник, кй он отстрелил пиропатроном, что было принято вами за самоликвидацию ракеты. Дым от ватника был вами ошибочно принят за след от сгоревшего топлива. Так же солдат принял решение следовать этой траектории, как максимально соответствующей сумме всех сил, действующих на него. В советское время, прежде чем напечатать чл, статьи передавали научным работникам, для проверки на бред. Желаю Новой принять это к сведению. ЮЛ, получилось очень смешно,пожалуйста, не останавливайтесь. Меня оч. интересует ваше мнение в разл. технических вопросах. Спасибо. Андрей С., 16 февраль 2013 в 12:53 в догонку)) МОСКВА, 16 фев — РИА Новости. Специалисты НАСА скорректировали по новым данным расчеты параметров космического тела, упавшего в пятницу в районе Челябинска и пришли к выводу, что этот объект был значительно больше, а вызванный им взрыв значительно мощнее, чем считалось ранее — 0,5 мегатонны, что в 30 раз больше мощности ядерной бомбы, взорванной в Хиросиме. Надеюсь даже филологу понятно, что такое 0,5 магатонны и какая должна быть "ракета" для этого?)))) я чисто для филолога - 500.000 тонн тратила. Вы ракету весом 500.000 тонн себе представляете?))) для справки, ракета сатурн-5 - 120-130 тонн всего весила)) на земле нет технологий способных поднять 500.000 тонн груза) значит это должен был бы быть ядерный взрыв - он был? - вопрос закрыт даже для филолога должен быть) надеюсь на пальцах объяснил) Ответить Anton Nikolaev, 16 февраль 2013 в 12:57 бесполезно. я вчера то же самое писал, посмотрите на 4 странице ) только данных о мощности еще не было, на пальцах сам посчитал, по минимуму. добавьте еще, что ракета должна быть не просто сверхтяжелая, но и гиперзвуковая. Ваня Серёжкин, 16 февраль 2013 в 13:18 Эй, верните статью, а то все прочитали, а я не прочитал, чувствую себя обделённым и боюсь не смогу в понедельник поддержать беседу в курилке на должном уровене. Пожалуйста. Danila Master, 16 февраль 2013 в 14:42 Клеветникам Латыниной Вот, вы тут массово издеваетесь, а если она обидится и перестанет жечь глаголом - что будете делать? Бережнее нужно относиться к таким источникам. Источникам лулзов :о) Веселый Ботакс, 16 февраль 2013 в 15:04 это точно. Но у нее новая информация-учебник физики нашла. Сейчас прочитает и прольет на нас свет истины. Неужели извинится за бред? Б-же, мои глаза! PS вся эта писанина для моего восприятия - как для вас, например, если бы кто то сказал, что "Мертвые души" написал Пушкин, и что там идет речь о противостоянии анархистов и Империи. PPS я искренне надеюсь, что вы поняли мою аналогию. А то мало ли. Чукча не читатель, чукча пейсатель. Поручик Лемке, 16 февраль 2013 в 15:29 Вот вы тут, господа, копья ломаете над ее бредом, внимание ей уделяете. А в это время - под шумок - её работодатели в думе свои дела протаскивают... Maxim Master, 16 февраль 2013 в 15:33 Закон о запрете метеоритов? ) Maxim Master, 16 февраль 2013 в 15:38 Уважаемые читатели. Автор попросила снять свой материал с сайта в связи с поступившей новой партией грибов — завтра ждите обновления. Вот так! От себя хочу сказать, пожелать, что бы все пострадавшие скорее поправились! Все проблемы с разрушениями были решены быстро, без проблем! Что бы не наглели фирмы и не взвинчивали цены на окна, а то я слышала что они начали. Всем благ, и что б больше без потрясений, разрушений!