Я напишу сейчас очень тяжелую вещь. После нее кто-то назовет меня чудовищем. Но логика происходящего и простая честность наблюдателя вынуждают идти до конца - даже если он ужасен. Эта вещь нуждается в проговорении - уже фактически не мною, а возникшим "дискурсом". Давайте отрешимся сейчас от всех напластований в теме усыновления детей. От Магнитского, Госдепа, коррумпированных чиновников, Болота. От неоднократно озвученных цифр, сколько в действительности усыновляется русских детей, больных и здоровых, нами и американцами. Есть более важный вопрос - о нем я и пишу. Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей. Возможно, при некотором стечении обстоятельств, он, как честный патриот, отправится куда-нибудь на войну - например, в Россию. Или будет крутить гайки на заводе "Дженерал Моторс" - и каждая его гайка будет уменьшать одно рабочее место в Тольятти или Нижнем Новгороде. А может быть, он вырастет в чудо-экономиста, будущего Нобелевского лауреата, чью теорию станут изучать в нашей ВШЭ, к нашему горю, лет через пятьдесят. Суть ясна, да? Так вот. Отвергая американское усыновление, мы, если предельно заострить вопрос, ставим себя перед страшнейшим выбором. В дилемме "или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком" - что мы выберем? Я понимаю, что недопустимо сгущаю краски, но это необходимо проделать, чтобы мы поняли, где мы все оказались. Просто ведь если мы выбираем их "жизнь чужими людьми", то мы, как нация, на этом кончаемся. Дело не в суверенитете, а в простом признании: "Здесь жить нельзя!" В нас, сделавших такой выбор, останется сколь угодно много доброты и рассудительности, и политкорректности - всё это непременно повысит спрос на русских нянек и гувернеров в мировых рекрутинговых агентствах. Но няни и гувернеры не выигрывают войн и не распоряжаются даже собою. Если же мы выберем их смерть - это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы. И еще. Нам, по сути, ставят условие: ребенок станет американцем, или он умрет. Но откуда такая высокая цена за спасение ребенка? Если признается, что Америка априори - царство добра, то почему не могут вылечить и отдать обратно? Почему в обмен на здоровье ребенка они требуют его душу? Это ведь всё архетипические вопросы - и поэтому они должны прозвучать внятно и громко. И ответ должен быть таким же. А еще это Античность - но вместе с тем и вполне модерновый "Тарас Бульба". Как ответил бы римлянин о своем ребенке, который вырастет карфагенянином? Как ответил бы грек о своих детях, будущих персидских солдатах? А что подумал бы казак про сына, угнанного турками или превратившегося в поляка? Еще вспоминается почему-то "Апокалипсис сегодня" - ну там, где Курц рассказывает про отрубленные детские руки и волю непобедимого народа. Видите, ответ-то наш предрешен и культурой, и историей. Но я - я слаб. Что сказал бы я, узнай, что мой больной сын только и сможет жить дальше, лишь перестав быть моим сыном? Я еще не знаю. Источник От себя хотела бы добавить следующее. Я, почему-то, уверена, что подавляющее большинство тех, кто возмущается сейчас по поводу того, что наших детей не смогут усыновлять американцы, не усыновили сами ни одного больного или здорового ребёнка. Раз уж эта тема зазвучала благодаря одиозности так громко, может быть, настало время подумать о том, чтобы диверсифицировать пути решения проблемы сирот? Чтобы не только добрые американцы усыновляли наших детей, но и мы сами делали это активнее? А государство пропагандировало такой подход и поощряло такие поступки финансово. Ведь американцы, которые усыновляют наших детей, я уверена, не сплошь миллионеры и богачи, Джолипитты. Это просто люди с нормальным доходом. Я лично знаю американскую семью, которая удочерила трёх девочек из Ульяновска. Они не миллионеры, не просветлённые монахи, не супер-альтруисты - обычные люди. Так почему бы нам, среднему классу России (а он есть, кто бы что ни говорил), не разобрать детишек-сирот? Или стоит говорить о том, что мы морально к такому не готовы? Тогда решать надо именно эту проблему, менять эгоистическое сознание общества, а не сплошь уповать на добрую Америку....

Подпишитесь на наш
Блоги

Наши дети

17:50, 23 декабря 2012

Автор: Kiss_a

Комменты 49

Аватар

Автора расстрелять. Здоровому обществу люди с такими мыслями не нужны

Аватар

очень странная мысль

V

Бедные, бедные дети... Сейчас многие из них утратили еще одну надежду если не на счастливое детство, то хотя бы на более-менее нормальную, полноценную жизнь. Какие-то взрослые коррумпированные дяди в количестве 470 человек вот так взяли и решили все за них. И это мы с вами, между прочим, дали им такое право.

Аватар

Вы меня простите, но много ли вы видите в России представителей именно среднего класса? Сравните зарплату провинциального учителя или врача с зарплатой их американских коллег, и вопрос, почему наши люди так редко усыновляют детей отпадет сам собой. Потому что для того, чтобы вырастить нескольких детей в России нужно либо относиться к той паре процентов населения, кому повезло зарабатывать нормальные деньги, либо быть настоящим подвижником. Я уж молчу про больных детей. Усыновил ты ребенка-инвалида и дальше что? Запереть его в четырех стенах, потому что подъезд дома не оборудован пандусом, а напротив съезда с тротуара всегда паркуется какой-то кретин? Как такому ребенку в обычную школу попасть? В кино или театр? Я не говорю, что в США роскошная жизнь, но в социальном плане они обеспечены куда лучше нас. И да, нужно развивать социалку в нашей стране, но неужели всё то время, что мы будем стремиться к идеалу, дети должны влачить жалкое существование в детдомах?

V

Какая омерзительная статья. Для автора люди это не люди, а нечто вроде юнитов в компьютерной игре. Они живые, вообще-то, и не вам решать во имя каких идеалов их стоит проносить в жертву.

Подождите...