Контент опубликован пользователем сайта

Говорят, что...

Первый пост

105
Первый пост

Здравствуйте сплетницы! Это мой первый пост. Никогда бы не подумала, что он будет на подобную тему. И я долго думала, писать его или нет. И все же писать перевесило. Я не хочу ничего доказать и не хочу никого переубедить, тем более кого-то оскорбить. Навеян он недавним постом «Одна из самых известных жертв гомофобии», а точнее комментариями в нем. Я попыталась высказаться, лояльно. Но я также написала, что иногда они вызывают отвращение, а именно указала на актера Нила Патрика Харриса с мужем и их фотосессию, которая у меня вызвала именно это чувство. На что мне сразу прилетело, что это демагогия, ну это ладно. И тут же меня спросили, чем я отличаюсь от людей которые гнобили героя поста. Вот как. Т.е. никак иначе как с одобрением и восхищением нельзя на них посмотреть? А если они вызвали чувство отвращения, то их уже начали гнобить (хотя если верить одному словарю, то все я гомофоб)? Хотя я еще успела отхватить: тупая, займись самообразованием, читать то умеешь, другим тоже писали «приятные» слова. Некоторые комментарии потерли, но один точно остался, он адресован не мне, но знаете очень неприятный. Людей гетеросексуальной ориентации призывают быть лояльными, толерантными, а иной раз и этого мало, нужно относиться с одобрением. А зачем и почему? Если для кого-то это ненормально, почему он должен на это реагировать лояльно, толерантно, одобрительно? Как говорится, я вам не скажу за всю Одессу, но в России нет статьи за гомосексуализм, к ним не применяют принудительных мер медицинского характера. Т.е. государство не применяет никаких карательных мер. Почему ж тогда конкретного человека хотят фактически заставить одобрять? Только не надо говорить, что их гнобят, бьют, издеваются. Все перечисленное может применяться к кому угодно. И проблема гнобления, избиения, издевательств общечеловеческая. Которая означает, что нельзя так поступать ни с кем. Норма, табу это непросто понятия. Многих однополая любовь возмущает, приводит в недоумение, для кого-то она настолько далека и непонятна, что скорее похожа на выдумку. Кто-то сразу начинает говорить, что ну тогда давайте педофилов, зоофилоф, некрофилов одобрим. Касательно педофилов начинают, говорить, что мол не сравнивайте, там дети, которые не понимают, что происходит. А гомосексуалисты это два взрослых, дееспособных человека, которые по взаимному согласию вступают в отношения. И все эти парады нужны для того что бы у них были равные права. Т.е. они на государственном уровне признавались супругами со всеми вытекающими правами и обязанностями. И что бы однополые союзы могли усыновлять детей на равных правах с гетеросексуальными парами. Хорошо, тогда давайте представим такую ситуацию: два молодых человека гетеросексуальных, т.е. парень и девушка, совершеннолетние, которые полюбили друг друга и вступили в отношения. Да и поженились бы они, потому как любят друг друга и никого больше. Но они не могут, да и связь скрывают, потому что они родные брат и сестра. Ну, что такую любовь будем одобрять? Дееспособные с взаимного согласия, все вроде подходит. Но это же вроде табу, не хорошо, называют это инцест. Вероятно инцестофобы какие-то. Но все течет, все меняется скоро, и это попросят одобрять. А почему нет? Взрослые же, дееспособные. Какое нам дело, что они у себя в постели делают. Но гомосексуалисты это уже не в постели делают, а официально хотят, помните шутка про брак: «Ну все после печати в паспорте я со своей женой могу теперь спать официально, с разрешения государства». Хотя и сейчас к ним в постель никто не лезет, они сами чаще про нее кричат. Если кто-то узнает, что например какой-то мужчина спит с другим мужчиной, то санкций от государства не будет. Да кстати, что-то многие как-то неодобрительно смотрят на многоженство? Отсталые, нетолерантные люди. Может все же его узаконить? Желающих много найдется. А, что касается инцеста, то обществом не принимается и вызывает именно отвращение. Но это возможно пока, потому что гомосексуализ рассматривался не так уж и давно тоже только отрицательно. Вот поэтому есть нормы, обычаи, традиции, табу. И если сейчас 21 век, то это не должно значит распущенность и вседозволенность. А многое именно этим прикрыть и хотят. Есть установленные правила, они императивные, но если будет сплошной диспозитив, то будет просто бардак. Всегда будут за и против чего-то, всегда будут ссоры, споры, разговоры. Просто сейчас действительно складывается ощущение, что они не борются за свои права, а именно пропагандируют и заставляют. При этом те, кто призывают к лояльности, сами зачастую не лояльны, если идет, даже спокойное противопоставление. Может уже пора ввести термин гетерофобы? Почему если большинство в стране против разрешения бракосочетания гомосексуалистов, то сразу страна отсталая, люди идиоты, и т.д. и т.п. Все течет все меняется, как повернется наше общество время покажет. Гомосексуалисты, составляют чОрные (именно с буквой о)списки из гомофобов и хотят что бы к ним применяли санкции. Что же такое гомофобия? То по словарю Мерриама-Вебстера Гомофобия 1) иррациональный страх гомосексуальности или гомосексуалов 2) отвращение, антипатия к гомосексуальности или гомосексуалам 3) дискриминация против гомосексуальности или гомосексуалов Еще принята Резолюция Европейского Парламента от 16.01.2006 "О гомофобии в Европе". Снова все так однобоко, что бы не обидеть одних, не говорите мама и папа. А также «мисс», «мадемуазель», «фрейлейн», «сеньорита», «миссис», «мадам», «фрау» не употреблять, по причине политкорректности, не рекомендуется. Видимо уравнивая в правах меньшинство, можно немного и ущемить большинство. Интересно отметить, что подвергали критике за нерешительность в борьбе с гомофобией либерального Джанфранко Фраттини, который в 2004 году оказался для Европарламента более приемлемой фигурой, чем делегированный Италией в Еврокомиссию христианский демократ Р. Буттильоне, считающий гомосексуализм грехом, а брак - союзом, позволяющим женщинам рожать детей и находиться под защитой своих мужей. После таких высказываний Буттильоне был вынужден снять свою кандидатуру. Если ты не с нами и не за нас, то против нас. Я никогда не интересовалась этой темой, мне было все равно на самом деле, знала, что в некоторых штатах США, в Европе они могут заключать браки, меня это не коробило честно сказать. Меня сподвигли комментарии к посту. И все оказалось несколько не так, как я представляла. Когда «меньшинство» добирают свои права, то «большинство» их лишается. Про США кстати шутят (а может не шутят), что самый незащищенный и ущемленный это белый гетеросексуальный мужчина. Почему о них так много говорят? Почему в Санкт-Петербурге приняли закон против пропаганды? Если ими не становятся, а рождаются, как говорят. Чем больше о них говорят с положительной точки зрения, чем больше их показывают, чем они успешнее становятся, то на каком – то подсознательном уровне, на них перестают агрессивно реагировать, потом отрицательно, потом нейтрально, а затем все воспринимается как норма. Так можно наверно проделать с чем угодно. Время рассудит, все расставит по своим местам. Но правильными и для кого эти места будут, поживем, увидим. Думайте сами, решайте сами.

Оставьте свой голос:

265
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

will-o-the-wisp
will-o-the-wisp

А вы уверены что дело не в силе привычки?
Ну вот скажем лет 150 назад мужчины возмущались борьбой за права женщин, потом пришел черед негров. Ведь сегодняшняя эмансипация была для кого то в прошлом столь же неприемлема, как сегодня для вас права гомосексуалистов.
Но мы привыкли с рождения, к миру где цвет кожи или пол официально не считается причиной для умаления прав. Пройдет время и наши дети будут так же относится к правам геев.

yulia76
yulia76

will-o-the-wisp, здорово сказали... Во многих странах геи не борятся за свои права - они у них есть. И все. И никто не орет об этом.

will-o-the-wisp
will-o-the-wisp

yulia76, спасибо Юль) не прошли бесследно все дискуссии на эту тему) помню когда Квертову ответ в его же посте писала, все мои мысли к тому и пришли - не привычно и только, если не брать конечно перегибов, которые раздражают вне зависимости от ориентации

Anitra
Anitra

yulia76, они у них есть но они все равно орут и устраивают нейпарады -хотя им никто давно ничо не делает и не притесняет-им разрешено все-ну зачем это?

lkarkhu
lkarkhu

Anitra, согласна, у них даже льготы имеются, каких гетеро не видали...

ythnec
ythnec

Anitra, дурацкий вопрос - им можно всё и все полноценные обязаны ими восхищаться и отдавать им своих детей! Слава богу что они свои настоящие хари уже показали, но загаженный Запад очень жаль.

Aglaya-glasha
Aglaya-glasha

will-o-the-wisp, Я не умоляю прав. Хотелось что бы все были равны. Но при этом на самом деле все не могут быть абсолютно равны. И плюс ко всему должны быть какие - то грани? Что это тогда за грани? Просто кто и как их будет расставлять?

will-o-the-wisp
will-o-the-wisp

Aglaya-glasha, идеального мира нет, и все не могут быть равны, но по крайней мере если мы можем упростить кому то жизнь, в том числе и на этом сайте, то почему бы этого не сделать, ведь когда то кто-то точно также подвинул свои интересы ради нас.

ythnec
ythnec

will-o-the-wisp, аха, сказки своим деткам расскажите, мы уже насмотрелись как неполноценные "подвигают" свои интересы и после этого желаем им всем мучительной смерти! Загадили полностью ещё не так давно добропорядочную Америку и теперь эта пакость всему миру насильно навязывается и молчок даже про то что педерастия дико вредна для организма - рак и недержание кала "здравствуйте!", не говоря уж про СПИД и другие болезни. Реклама идёт как будто это рай земной - в говне повозиться да пососать то откуда ссут, глаза на лоб лезут! А в кино и шоу-бизнес судя по признаниям тех кто хочет общественность осчастливить подробностями своего секса берут только через жопу, в модельеры и подавно, а теперь и в политике мафия сколачивается - какая прелесть!

will-o-the-wisp
will-o-the-wisp

жить вообще вредно

lkarkhu
lkarkhu

Aglaya-glasha, видите Аглая, раньше гнобили геев, теперь плохие те, кто их не воспринимают) все с ног на голову... я против и того и другого, не надо впадать в крайности, но люди к сожалению, по-другому не умеют...

_stirlitz_
_stirlitz_

Aglaya-glasha, я вот только зашла на сплетник, и сразу воткнулась в ваш пост, и чо хочу сказать - у меня тоже чувство, что из толерантности сделали какую-то дубину насильного загнания нас в рай терпимости к ближнему. а терпимость она по-определению из-под палки быть не может. и если так будет продолжаться, то результат будет прямо противоположным - пойдут гомосексуалистов громить рано или поздно, что ужасно, но так и будет

Aglaya-glasha
Aglaya-glasha

_stirlitz_, Я с вами согласна полностью. Терпимость из под палки, санкции в другую сторону.

_stirlitz_
_stirlitz_

а пост потёрли что ли? я не нахожу что-то

Aglaya-glasha
Aglaya-glasha

_stirlitz_, Да нет на месте. Или какие - то моменты в посте?

_stirlitz_
_stirlitz_

дайте ссылку что ли, плиз))

Aglaya-glasha
Aglaya-glasha

_stirlitz_, На что?

_stirlitz_
_stirlitz_

да на пост, из-за которого вы свой написали!))) а вы какой имеете в виду?)))
где вам грубо указывали. я его не читала, зашла - и сразу в ваш уткнулась

Aglaya-glasha
Aglaya-glasha

_stirlitz_, ))) А я понять не могу вот http://www.spletnik.ru/blogs/andegraund/63047_odna-iz-samykh-izvestnykh-zhertv-gomofobii#comments Ну там стерли в основном грубые

Pick_nick
Pick_nick

will-o-the-wisp, вы совершенно правы!
Хочу только насчет парадов добавить. Если что-то очень долго запрещается и карается (а статья за мужеложество была исключена из УК только в 1993 году), то когда это вдруг становится можно, то людей перехлестывает, они начинают упиваться этой дозволенностью, пользоваться ей на полную катушку.
Это относится ко всему - к отмене школьной формы, появлению МакЧтобихДогальдсов, западной музыки, косметики, разноцветной одежды. Вспомните, как мы - бывший СССР - во все это кинулись с готовой, какое было буйство!
Так и тут - вдруг стало можно об этом говорить, ходить парадами.
Со временем степень накала уменьшится, и проблема перестанет быть столь острой.

Ну и оди пример из жизни. У меня есть (к сожалению уже была) в друзьях семья из двух девушек. Они прожили вместе 12 лет, родили дочку, купили квартиру, все как у всех. А потом одна из них попала в больницу с раком. И ее вторую половинку не пустили к ней умирающей, потомучто, мать вашу, не член семьи. А кто тогда, если не она, с которой 12 лет? На счастье девочка была рождена именно той, которая живая, и проблем с отбором дочери не возникло. Но возникли проблемы с квартирой и прочим имуществом. На счастье родители умершей хорошо относились к их семье, поддерживали и признавали, и удалось все решить миром.

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Крис Прэтт в Москве: фотоколл и пресс-конференция с актером
Эволюция: Ирина Шейк
Красота в будуаре: Мэрайя Кэри на запуске своей косметической коллекции
Звездный Instagram: благотворительность и шоу Victoria`s Secret
Мэттью МакКонахи с женой Камиллой Алвес и детьми на премьере мультфильма "Путь к славе"
Крис Прэтт, Зоуи Салдана и маленький Грут в новом трейлере фильма "Стражи галактики 2"
Выбираем образ недели: 19.11. - 2.12.
Пять месяцев счастья: Сергей Безруков опубликовал новое фото дочки Маши
В полном составе: Риз Уизерспун с мужем Джимом Тотом и детьми на премьере мультфильма
Дженсен Эклс и Дэннил Харрис стали родителями близнецов
Шикарные формы: новые фотографии Кайли Дженнер в купальнике
Битва платьев: Дженьюари Джонс против Ксении Соловьевой
Рождественские коллекции макияжа: часть I
Мадонна сделала предложение Шону Пенну, оделась в костюм клоуна и раскритиковала Дональда Трампа
Второй этап конкурса "Самые стильные в России-2017" по версии HELLO!: самая стильная пара
Иван Ургант, Влад Лисовец, Татьяна Геворкян и другие на открытии бутика
Новый сериал: Евгений Цыганов, Мария Андреева и другие в сериале "София"
Дмитрий Хворостовский отменяет выступления из-за ухудшения здоровья