Ольга по-прежнему старается придать разводу общественно значимый статус. Её пока еще супруг с таким же усердием старается доказать какая Ольга плохая мама. В интервью Ольги для Независимой газеты лейтмотивом беседы являлась идея о том, что "Право быть матерью у нас в стране не защищено". "Ольга Слуцкер рассказала обозревателю «НГ» о беспомощности женщины перед суровой российской действительностью. В разговоре участвовала адвокат Ольги Слуцкер Гералина Любарская. – Ольга, вся Москва обсуждает слух о вашем разводе с сенатором Владимиром Слуцкером. Но вы об этом публично не заявляли, что побудило вас сделать это теперь? Ольга Слуцкер: Не заявляла и не собиралась этого делать. Я планировала пройти эту процедуру тихо, мирно и цивилизованно. Развод – это всегда очень болезненно и лично. Особенно когда в семье двое маленьких детей. Никакой огласки я не хотела. Но теперь я вынуждена говорить с прессой. Дело в том, что начиная с 3 июня я лишена возможности видеться с детьми и не могу попасть в собственный дом. Столкнувшись с суровой российской действительностью, я на себе ощутила бесправие женщины, муж которой обладает определенной властью, по крайней мере в том, что касается развода. – Каковы причины развода? Это правда, что ваш муж подал на вас в суд, каковы его претензии? – Муж действительно подал в суд. Я могу вам сказать одно – это было не спонтанное решение, а осмысленный шаг. Между нами был разговор. Обе стороны согласились, что надо попробовать быть счастливыми порознь. Если в браке ты несчастлив, то ты имеешь право выбрать себе другую жизнь. Если нет любви, то лучше тогда быть одной. А причин, по которым расстаются люди, прожившие вместе 20 лет, может быть много. – Если все происходило по обоюдному согласию, то как случилось то, что вы не можете проникнуть в дом, где находятся ваши дети? – Все, что произошло, было очень неожиданно. Муж попросил меня подождать с разводом несколько месяцев. У него завершались какие-то другие судебные процессы, развод мог помешать. Я согласилась, потому что, повторюсь, никакой злобы и обиды у меня нет. Передо мной стояла только одна задача – пройти этот сложный период наиболее безболезненно. И, главное, постараться сделать его безболезненным для детей. Оказывается, Владимир к этому процессу готовился, но по-своему. – Но вы публичный человек, неужели с вашими связями, опытом и умением вести дела трудно было избежать тупиковой ситуации? – Есть запрещенные методы борьбы. И если их использует человек, наделенный властью и защищенный статусом неприкосновенности, чувствуешь свое бессилие. 3 июня, когда я вернулась с работы, ворота нашего дома не открылись, охрана сообщила, что Владимир Иосифович приказал меня не пускать. Дома были дети. Я вызвала милицию по 02. В это время мою машину окружили вооруженные автоматическим оружием сотрудники подмосковного СОБРа, которые охраняют моего мужа. Один из них предложил Владимиру разбить окно и вытащить меня из машины, но их остановил подъехавший наряд милиции. Милиционеры ничего не смогли добиться от моего мужа. Статус неприкосновенности позволяет не давать объяснений своим действиям даже сотрудникам милиции! Я не вижу детей с того самого дня. Более того, сейчас ни я, ни мои родители не можем даже разговаривать с ними по телефону. – Что в российском законодательстве предусмотрено для детей, с какого возраста при разводе родителей их спрашивают, с кем они хотели бы остаться? О.С.: Начиная с 10 лет. Мише как раз столько. На сегодняшний день дети оказались в тотально-стрессовой ситуации. Каждый день своей жизни они видели маму. За все эти годы я даже в отпуск без детей не ездила. Сейчас они находятся под круглосуточным наблюдением, окруженные чужими людьми, психологами, учениками и ученицами моего мужа по Каббале, вооруженными охранниками. И это, безусловно, отрицательно влияет на психику двух маленьких детей, лишенных мамы. – Имеет ли право один родитель ограничивать доступ к детям другому родителю до того, как завершен бракоразводный процесс? Гералина Любарская: Разумеется, нет, тем более не пускать к детям мать. По закону родители в правах уравнены. И если с детьми находится только один родитель – в данном случае отец, даже не имея в виду никаких злонамеренных действий, он формирует негативный образ матери. Дети думают, что они брошены. С 10 лет ребенка спрашивают, с кем он хотел бы остаться. У ребенка младше 10 лет тоже интересуются – с кем он хотел бы жить после развода родителей. К кому он больше привязан, выясняют через игры, работу с психологом, тесты. Да и 10-летнего ребенка ведут в суд в самом крайнем случае. В США, например, подобными делами вообще занимаются специальные судьи, и на время процесса представитель опеки назначает ответственного за детей. В нашей стране эта ситуация не решается. Но ведь отец в нашем деле не просто ставит вопрос о передаче ему детей на воспитание. Он за счет детей намерен увеличивать свою долю в делимом имуществе. И то, что старшего ребенка явно готовят к суду, свидетельствует об этом. – Что позволяет вам предполагать, что ребенка могут использовать в суде? Г.Л.: Адвокатами Слуцкера за несколько дней до изоляции детей от матери в суд было подано ходатайство о привлечении 10-летнего сына к участию в процессе. Тот, кто заботится о ребенке, щадит его – никогда не поведет его в суд. Опрос ребенка в суде проводится в самых крайних случаях, если, например, ребенок долго жил с бабушкой и дедушкой и не хочет идти к родителю, который его оставил. В исковом заявлении Владимир указывает, что мать не проживает в доме, где находятся дети. Там они якобы живут с отцом, что тогда не соответствовало действительности. Сейчас это так, потому что моя подзащитная выгнана из собственного дома. Детям запрещают общаться с матерью, дедушкой и бабушкой – то есть с самыми близкими людьми. Они окружены чужими. О матери распространяются ложные слухи. Вся ситуация направлена не на благо, а против детей. Хотя дети и без этого всегда страшно страдают при разводе родителей, как бы он ни проходил. – Хорошо, вы рассказали о своей проблеме прессе, но вы же понимаете, что кроме недоверия к женщине, которая хочет развода, в нашем обществе сильно еще и недоверие к элитам. Скорее всего вы столкнетесь с тем, что вам поставят в укор еще успех и деньги. Более того, всю историю назовут дележом капиталов. По крайней мере сочувствия вы добьетесь едва ли. О.С.: Если бы меня спросили сейчас, готова ли я отдать все, что заработала за годы совместной жизни за право быть с детьми, – я бы не думала ни секунды. Я отдала бы все. – Чего в идеале вам хотелось бы добиться? О.С.: Я обратилась в прессу для того, чтобы моя история стала сигналом для общества. Возмущает, когда человек, наделенный властью, обладающий финансовым и административным ресурсом, использует это в личных целях. Государство активно борется с этим, если речь идет о бизнесе. Но когда эти же методы используются против детей, калечатся их души, и в этой борьбе топчутся бабушки, дедушки, мамы детей – это позор для общества, считающего себя цивилизованным. По сути, это рейдерство в отношении детей и жены. На моем примере видно, что у нас в стране де-факто право матери быть с детьми не защищено.". Ответ на это интервью не заставил себя ждать. Предполагается, что нижеуказанная статья скорее всего заказана Владимиром Слуцкером и появилась с его помощью, хотя доказать это никто не берётся. Ольге Слуцкер не дают покоя лавры Ирины Беленькой Скандалы с похищением матерями собственных детей, похоже, становятся модным трендом нынешнего года. Вслед за Ириной Беленькой и Риммой Салонен к списку «знаменитостей», кажется, торопится присоединиться Ольга Слуцкер, владелица крупнейшей в России сети фитнес-клубов World Class. Как известно, около полугода назад сенатор от Чувашии Владимир Слуцкер после 19 лет брака подал на развод. Помимо расторжения брака и раздела имущества супругов Владимир Слуцкер попросил суд оставить ему детей - 10-летнего сына Мишу и 5-летнюю дочь Аню. Не дожидаясь окончания бракоразводного процесса, Ольга Слуцкер незаконно оформила сыну новый загранпаспорт, чтобы тайком от мужа вывезти его заграницу. Для этого известная бизнес-леди предоставила в ФМС заведомо ложные данные. На одном из судебных заседаний по разводу Ольга Слуцкер признала, что в мае этого года «забыла», что заграничный паспорт Миши находится на хранении у отца – Владимира Слуцкера. По забывчивости она подала сначала «липовое» заявление «об утере или хищении» паспорта сына в органы милиции, а затем незаконно получила новый загранпаспорт на сына в Федеральной миграционной службе. Корреспонденту «Разводов.ру» стало известно, что незадолго до истории с паспортом известная российская фитнес-леди вылетала в Великобританию, где провела переговоры с директорами нескольких частных интернатов. Предполагалось, что после получения нового паспорта Ольга перевезет сына Михаила для обучения и проживания в Великобританию в одном из таких интернатов. Подлог с паспортом обнаружился совершенно случайно. Отец Миши – Владимир Слуцкер узнал о планах своей жены по вывозу ребенка из России буквально в последний момент, когда новый заграничный паспорт на сына был уже оформлен, а договоренности с английскими интернатами – достигнуты. Как следует из официального письма ФМС, вызванная в миграционную службу Ольга сначала ссылалась на забывчивость, но после объяснения ей возможных правовых последствий подлога признала, что действовала намеренно и вернула незаконно оформленный паспорт, который немедленно был аннулирован. Всей силой материнской любви К сожалению, когда родители начинают делить детей, интересы самих детей частенько отходят на второй план и забываются. В равной мере это, видимо, распространяется на развод Слуцкеров. Дело в том, что в учебных заведениях в Англии – так называемых boarding-schools, куда планировала увезти Мишу от отца мать, дети месяцами оторваны от родителей и возвращаются домой на каникулы лишь несколько раз в году. Впрочем, саму Ольгу такой формат общения с сыном, по-видимому, вполне устраивал. В исковом заявлении в суд Ольга Слуцкер подробно описывает свои взаимоотношения с детьми. Подчеркивая, что привязана к ним «всей силой материнской любви», она одновременно признает катастрофическую нехватку времени. По словам самой Ольги, она является «публичным человеком, занятым в крупном бизнесе (с ненормированным рабочим днем, необходимостью деловых поездок за границу, участием в переговорах, конференциях, форумах, «круглых столах», вечерних корпоративных мероприятиях и т.п.». Естественно, что при такой занятости бизнес-леди, воспитанием и уходом за детьми занимаются другие люди. «За счет дохода Истицы, - пишет про себя Ольга Слуцкер, - дети имеют трех гувернеров (носителей английского и французского языка), а также няню (осуществляющую бытовой уход за детьми)». О психическом нездоровье Близко знающие Ольгу люди в один голос говорят, что за внешней гламурностью и коммуникабельностью скрывается жесткий, совсем не женский характер. Чтобы добиться желаемого, она готова наступить на грабли и второй, и третий раз… После неудавшейся попытки вывезти сына втайне от отца за границу, Ольга решилась на новую, еще более безрассудную комбинацию. И снова невольной жертвой выступает сын Михаил. Теперь она пытается признать сына через суд недееспособным, чтобы он не мог выступить на процессе и заявить о своем желании остаться с отцом. Поскольку Мише уже исполнилось 10 лет, его показания, согласно действующей в России практике по бракоразводным делам, должны были стать решающими в определении судом места проживания детей с тем или иным родителем. Чтобы помешать этому, буквально на днях Ольга Слуцкер запросила через суд Американскую школу, где обучается 10-летний Миша и Коррекционно-Диагностический Центр Института коррекционной педагогики справки «о психологических особенностях развития Слуцкера Михаила Владимировича». Видимо, она надеется, что справки подтвердят версию о «психическом нездоровье» мальчика. Как «клеймо» недееспособности или психологической неадекватности отразится на дальнейшей судьбе сына, Ольгу, в бракоразводном угаре, видимо, не волнует. Не доставайся же ты никому Впрочем, это далеко не первый раз, когда Ольга поступилась интересами сына в своих целях. В материалах по бракоразводному процессу «Разводам.Ру» посчастливилось наткнуться на следующий характерный эпизод: «… В канун Нового 2009 года Ольга с детьми собралась лететь в Америку, на модный горнолыжный курорт Аспен, где в честь праздника Роман Абрамович устраивал светскую вечеринку. Неожиданно за день до вылета у Миши сильно заболело ухо, и ему был поставлен диагноз «отит». Известно, что при отите летать в самолете нельзя, из-за перепада давления может произойти разрыв барабанной перепонки и даже распространение инфекции в мозг. Ольга категорически запретила няне и Мише говорить об этом мужу, чтобы тот не помешал ее гламурному отдыху с детьми. Когда муж об этом все же узнал, Ольга оставила больного сына дома и улетела справлять Новый год в Аспен без него…». Или еще один, совсем свежий пример из взаимоотношений матери с сыном. Лишившись возможности уехать с Мишей по незаконно оформленному паспорту в Англию, Ольга вообще «закрыла» выезд детям без нее за границу на летние каникулы. Как говорится, «так не доставайся же ты никому!» Куртка замшевая, три штуки В интервью «Комсомольской правде» Ольга Слуцкер утверждает: «Я готова отдать все, что у меня есть ради того, чтобы быть рядом со своими детьми». После истории, а точнее сразу нескольких историй с сыном в это верится как-то с трудом. Еще большие сомнения в ее искренности возникают после ознакомления с иском о разделе совместно нажитого имущества, который Ольга подала против Владимира Слуцкера. Несмотря на «готовность отдать все», бизнес-леди скрупулезно перечисляет все те предметы, которые, по ее мнению, должны присудить ей, включая серебряные сахарницы, хрустальные графины, фарфоровые тарелки, бронзовые люстры… Так и хочется от себя добавить «куртка замшевая, 3 штуки, магнитофон импортный, японский – тоже 3». В иске Ольга гордо заявляет, что «доход Истицы (то есть Ольги – ред.) во много раз превышает фиксированный оклад Ответчика». Зачем тогда преуспевающая бизнес-леди подала иск на алименты с этого незначительного, по ее мнению, фиксированного оклада? И что же такое «все», что она готова отдать за детей? Как признает сама Ольга в интервью «Комсомольской правде», в 2001 году, став членом Совета Федерации, муж, который до этого был известным бизнесменом, переписал на нее весь свой бизнес и свое имущество. А это намного больше, чем сахарницы, графины и прочие предметы хозяйственной утвари. Не исключено, что в борьбе за состояние, Ольга может попытаться использовать в качестве разменной карты детей, как до нее уже неоднократно поступали жены других олигархов. развод.ру В общем, по-прежнему объектом войны и манипуляций остаются дети.

Подпишитесь на наш
Блоги

Слуцкер против Слуцкер. Медиа война продолжается

23:34, 24 августа 2009

Автор: Lanka

Комменты 23

Аватар

ну конечно, vitta написала, что Ольга работала проституткой в Ялте, как такое не удалить)) могли расценить как клевету или оскорбление, как будто автор этой мысли ни в чём не повинная vitta, которая где-то это вычитала когда-то и решила поделиться знаниями, сама придумала и написала))) неужели кто-то бы это воспринял серьезно? ну и удалили от греха подальше))

Аватар

Господа администрация, если вас не устраивает материал закройте тему, вместо того, что бы пачками тереть комментарии

Аватар

Я в шоке, сколько негативных комментариев! Неужели кто-то воспринял всерьез заказную статью с фразами из серии "Ольга в бракоразводном угаре"?? Ужас. По-человечески очень жаль Ольгу. Хотя, возможно, я обманываюсь, и она лицемерит... На все воля Божья, может, вернет она детей.

Аватар

Из всего вышечитанного я еще раз поняла, что Слуцкер как была кровожадной спортсменякой так и осталась. Она просто крокодилица , которая слезы льет, но тушку козлика при этом пожирает -не подавится.

E

Насколько эта женщина не боится Бога?) вся прогнившая без остатка, я после того как узнала все про нее, мне аж плохо стало. НЕ уж то людям приятно всю жизнь жить со всяким говном, простите, в голове?

Подождите...