Контент опубликован пользователем сайта

Говорят, что...

Так что же надо писать в блогах?

106
Так что же надо писать в блогах?

Буквально вчера блоггер princess_Kate предложила нам, Сплетницам, интересную идею - не просто копировать новости из других источников, а пытаться самим писать посты. На данный момент есть два поста, есть и критика, и похвала. Хвалят за то, что наконец-то в блогах появляются люди, которые сами пишут тексты, выражают собственное мнение. Противники же утверждают, что пусть лучше в блогах будет один копипаст, дескать, непрофессионалам лучше постов не делать, блог для этого и нужен - смотреть новости, собранные с чужих сайтов. Каждое мнение имеет место быть. Но давайте вспомним, с чего все начиналось, и к чему же мы пришли сейчас. Когда-то давно (а кажется, будто вчера), а именно в конце апреля 2009 года сайт запустил новую функцию и подраздел сайта - блоги. В посте на эту тему редактор рассказала об основных моментах блога и о том, что же куда писать: Блог редакции "Сплетника" - наши новости. Про звезд - все, что вы хотите рассказать о знаменитостях. Говорят, что... - слухи и сплетни. Мода - все-все о моделях, дизайнерах, брендах, новых коллекциях. Красота - бьюти-советология. В глянце - новости светских и модных изданий из первых рук (Редакции глянца, присоединяйтесь! Этот блог для вас). Круто! - все, что покорило ваше сердце с первого взгляда. Штуки и фетиши - расскажите про ваши объекты желания. Маст-хэв - про ваши лучшие покупки. Про кино - делитесь впечатлением о новых фильмах, рассказывайте о любимых актерах. Что читаем - надеемся, вы читаете не только "Сплетник". Расскажите о книгах, которые вас потрясли. Сначала в блогах писали мало. Я посмотрела самые первые посты и ленту блогов - один-два поста в день. Люди не понимали, как надо оформлять пост, технических требований и функций. Но уже тогда первые посты не были тем, чего хотела видеть редакция - люди просто брали чужие статьи с других сайтов. Потом блоги стали развиваться, постов становилось все больше... Отвлекаясь, скажу, что никогда не понимала, почему иногда сейчас говорят, что блоги раньше были другие. Я смотрела ленту блогов - все то же самое: "Актриса А выходит из магазина" - и 5 фото актрисы, подборки, составленные отнюдь не автором поста. Хорошо это или плохо - судить Вам, но блоги тогда были точно такие же. Были трудяги, сами делающие свои посты, а были "технари" - тык, тык, накидали ссылок фото и текста и нажали Опубликовать". Соотношение одних к другим примерно такое же, как и сейчас. Но вернемся к лету 2009 года. блоги развились, в них стало довольно много авторов, все довольны.... И тут был первый взрыв - награждение победителя. Каждый месяц редактор Сплетника подводила итог, и блоггера, набравшего максимальное количество, награждали каким-нибудь подарком. И вот в один из месяцев редактор подвела итог, поздравила победителя и ..... сообщила о неприятных последствиях копипаста. Кроме того, что победитель на 100% состоял из таких постов, в ходе большой дискуссии выяснилось, почему и чем же так плохо и опасно бездумное копирование без указания источника. И снова отвлекаясь... под указанием источника я имею в в виду, не указание источника в специальной графе, а указание непосредственно в тексте. image И вновь возвращаясь к тому памятному посту о победителе. Разгорелась жаркая дискуссия, в ходе которой выяснилось, что же ждали и чего не ждали от блогов. Ждали интересных рассказов своими словами, отзывов и мнений. Цитата редактора: "Когда задумывались блоги, мы думали, вы будете писать о том, что вас действительно волнует - о просмотренном, увиденном, услышанном. Да хоть о чемпионате мира по хоккею. а превратилось все, увы, в гонку баллов". Нужно просто самостоятельно написать текст и собрать фотографии, а не скопировать текст с фотографиями у другого сайта. Перевод текста - это тоже проделанная работа. Видимо, никто и не ждал, что придется столкнуться с недовольными издателями, журналистами, владельцами сайтов, которым не нравилось, что новоявленные блоггеры просто-напросто крадут их контент, тем самым "уводя" публику. image Мнение одного из пользователейблоггеров image Редактор о постах и основной ленте image Занимательная переписка Редактор признала, что не указание правил публикования, копирайта было их ошибкой, что зря не рассказали подробно о создании блогов. То есть блоги изначально задумывались как площадка для выражения своего мнения о той или иной новости или знаменитости - именно то, о чем недавно писала princess_Kate, и что восприняли как диковинку. Как я понимаю, в идеале блоги должны были выглядеть так: Вы читаете новость на каком-нибудь сайте, что певица А беременна. Заходить сюда, делаете пост, в котором пересказываете своими словами новость, добавляете сюда еще и свое личное мнение по этому поводу. Вот она - новость от блоггеров. Или же перевод (самостоятельный) с западных сайтов. И снова возвращаемся, но уже в осень 2009 года. На какое-то время возникла борьба "новичков - старичков", оголтелое напоминание о копипасте. Типичная картина того времени: блоггер-старичок заходит к блоггеру-новичку, видит отсутствие указанного источника, пишет этот источник, ставит на него ссылку и приписывает что-нибудь типа "Ах как нехорошо воровать". Слово "копипаст" употреблять обязательно. Я как раз начала постить в это время, понятия не имела, что же это за зверь такой - копипаст, на которого мне регулярно указывали в моих постиках. В конце концов это зверь был опознан, и я даже начала сама пересказывать прочитанные статьи - все как полагается :)) Старички-новички еще немного повоевали. один из новичков написала (САМА!) отличный пост, суть которого: "Не судите, да не судимы будете". Постепенно все улеглось. Сейчас 90% информации в блогах - это копипасты. Хорошо это или плохо - не мне решать. Многие такие посты сделаны с копирайтом - что уж говорить, я сама порой делаю такие посты. Удивляет меня другое. Как часто пользователи пишут: да надоел копипаст, начинайте писать сами, даешь рассказы своими словами и т.д. Да, мы начали. Нет, постойте! Не мы. Начала ND999 - рассказывала о надоевших трендах, эволюции/деградации Сплетника, анализировала колонки. Что ей писали - Вы зазнайка, не много ли вы на себя берете этими постами. Согласна, ее последний пост резкий и даже немного грубый, но а до этого? человек излагает свои мысли, это не копипаст - многим не нравится. Блоггер Peppy начинает брать интервью у знаменитостей. Вдумайтесь - у нас появляется свой собственный журналист. Да. ее похвалили, ну а сколько смешали с...? И подлиза она нехорошая, и пиарщик внештатный и т .д. Блоггер Gloria всегда сама писала посты - многие в восторге. Но и недоброжелателей хватает. Человек выражает свое собственное мнение - его "пинают". Тinkerbell излагала свои мысли, но так и не была понята. Так что же все же хотим? Копипаста или "самодеятельности"? Или того и другого, но в каким количествах? А чего мы видеть не хотим? Спросите, зачем я тут распинаюсь и "на фига вообще этот пост"? Мое мнение - если 100 раз стучать головой о стенку, то на 101 раз она рухнет. Все меньше в блогах постов о "Брови и стайл Оностоссеи" (кстати, пользуясь случаем: откуда такая кличка пошла? Волочкова при всем при том ЧЕЛОВЕК, и почему всякие довольно неприятные прозвища позволяют выносить в заголовок) и "Чо наши звезды такие страшные". Может, правда люди меняются? И как отметила недавно Татьяна Арно (в интервью Peppy, между прочим), посты тоже меняются. Люди стали более требовательными. В сегодняшних блогах должно быть все: и сухие, взятые с других сайтов новости (но с указанием источника), и "самодеятельность". Но ключевое - посты ВСЕГДА должны быть аккуратными. И не говорите, что это сложно. Я про чудеса фотошопа говорю, а про банальное редактирование фото и текста, например. А напоследок - ссылка на замечательный пост, а котором все подробно расписано, как же сделать идеальный пост (Он ТУТ) P.S. А этот пост - не более, чем болталка и желание направить всех на "путь истинный".

Оставьте свой голос:

800
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

lisenok
lisenok

Я отлично помню, как написала пост про чайлдфри, где просто попыталась анализировать это явление. Или про замужество. Или про детей.
На меня СТОЛЬКО говна вылилось за эти посты, что я потом десять раз думала, прежде чем вообще что-то свое писать.
Потому что два человека скажут, что им не нравятся копипасты. А десяток прибежит и скажет - да идите вы в жопу со своими письменами, ведете себя как плебеи. И вообще блоги не для того и не для этого.

Ну и опять же, копипаст копипасту рознь, я об этом уже писала. Если текст не сплошной репост новости, а обработка нескольких статей - совсем другой уровень получается и другая работа.
Но реально, кому это надо?
Я десять сайтов пересмотрела и туеву хучу времени потратила, чтобы сделать подробный пост о двух клипах Милен Фармер. Посмотрите на рейтинг - скольким людям это интересно?
И я тут же могу выложить пост с кучей кисок-мишек-собачек. Будет 20 комментариев типа "мимими", тысяча рейтингом обеспечена. И для этого вообще думать и писать что-то не нужно.
Вот что угнетает.

princess_Kate
princess_Kate

млять как уже запипирили меня эти киски-мишки-собачки с сегодняшнего дня все посты с ними минусовать буду(

lisenok
lisenok

Я не могу сказать, что каждый такой пост - гэ.
Но блин, не перевариваю версии типа "вот грустный песик, котик играется траляля" и все.
Все умиляются.

Boltushka
Boltushka

Ох, не говорите! Задолбали эти посты с кисками-собачками! Я их и не открываю в последнее время, и не понимаю одного, на фига эти "слюни" тут нужны???
Девочки-блоггерши, мой вам совет, не принимайте близко к сердцу все, что пишут негативного, еще лучше-не читайте комменты вообще. Просто делайте свою работу так, как хотите ее делать именно вы, не ориентируясь на чье-то недовольное мнение!

lisenok
lisenok

Забыла добавить.
Я в любом случае уважаю любую попытку сделать что-то самостоятельное и свое. Каждый такой пост выделяется из серии привычных как самородок в руде.
Катяночек, спасибо тебе, что напомнила события прошлого года и проанализировала ситуацию.

kira3673
kira3673

признаться я вот люблю посты делать про животных и не потому что мне влепят много + а потому что люблю животных! вот и делала раньше посты с необычными фотографиями энималс)

lisenok
lisenok

Я тоже люблю животных. Но вот опять же вопрос: допустимо ли, чтобы я собственноручно и без копипастов написала пост о закрывающемся приюте для животных?
Или рассказала о том, что для них вредно, а что полезно?
Или за это меня запинают кирзовыми сапогами ибо неформат?

Barankina
Barankina

Пишите! В любом случае, это в первую очередь полезная инфа. А польза это всегда формат.
Я хоть и не блоггер, но у меня самой, например, на "тигринной волне" руки чесались сделать пост про наших дв тигров. Но, к сожалению, мне сейчас инет доступен только с телефона.:(

lisenok
lisenok

Сделайте про тигров! Ведь большинство и не знало, что заповедник уничтожают фактически!

Barankina
Barankina

Ну там не заповедник, а всего лишь охотхозяйство, но тем не менее награжденное грантом за стабильную популяцию тигров на территории.
Я бы с радостью, но у меня комп практически накрылся, не поремонтируешь даже, надо новый, а на новый пока денег нет - скоро прибавление у нас, все деньги на это.:) Если получится, сделаю, конечно, все равно все время дома сейчас.

lisenok
lisenok

Только учтите, что за такие посты можно огрести кучу воплей, что это неформат, что такому не место на развлекательном сайте и вообще.
Хотя теперь можно давать ссыль на комментарий редактора, где она говорит, что хоть про хоккейный матч писать можно:)))

Barankina
Barankina

:) да, я обращала внимание, даже на примере ваших постов-рассуждалок на такие едкие комменты, и отпускали их, как правило, девушки, которые потом в этой же теме оставляли еще с десяток комментариев, но уже непосредственно по теме поста.
Ниче, если руки дойдут и комп позволит - я в конце бонусом пару фоток с Лео и Пу присобачу и будет уже формат.:)

katyanochek
katyanochek

Я биографии о людях пишу по несколько дней. Кучу времени анализирую и редактирую фото и выискиваю первоисточники.

Хорошая качественная биография почти всегда набирает меньше баллов, чем фигня из какой-нибудь желтой газетенки или с непроверенными фактами. Это я знаю и на примере своих и чужих постов. Обидно. Но не из-за баллов (это ерунда), а из-за того, что люди скорей прочтут желтую ахинею, а не интересный, отредактированный, проверенный материал.

lisenok
lisenok

Баллы - это показатель внимания к посту, интереса к нему.
Именно поэтому мне обидно, когда я делаю что-то, стараюсь, а людям пофиг.
А если сварганить фигню тяп-ляп, то тут же восторги неминуемые...

Еще обидны рейтинговые войны. Человек написал дубль, я поставила минус, ссылку дала, что такая инфа уже была - и оба-на обиделся, давай бегать по моим постам минусовать. Детский сад же! Ну все равно если бы я сказала: "У вас ширинка расстегнута!" - а мне за это в глаз дали бы.

Stavrida
Stavrida

Согласна: многие лукавят, когда говорят, что им плевать на рейтинг. Ведь, если затратишь много времени, то всё- таки хочется, чтобы твой труд оценили. А оценки на Сплетники- это именно рейтинг.

shemesh
shemesh

katyanochek, я каждый раз читаю и удивляюсь - как вам не жалко на это времени? по несколько таких объемных постов в неделю, плюс участие во всех дискуссиях, плюс на форумах о Даше Жуковой посидеть:) это же несколько часов в день должно быть занимает. Считаю, редакция должна взять вас в штат, потому, что обидно тратить свою неповторимую молодость наблюдая за чужой жизнью бесплатно=)

katyanochek
katyanochek

Ну вот кстати я почти не делаю больше одного поста в неделю - просто физически нет времени. Эта неделя - это скорее исключение.

Форму эти редко обновляются и там только фотки, так что я трачу целых 5 минут на просмотр))

А так - на посты-биографии я трачу в общем часов 10-15, иногда больше. Просто делаю все в несколько этапов.

А про дискуссии - когда я про что-то спорю, значит, скорее всего, я еще и для учебы что-то делаю. Вот и параллельно "отвлекаюсь"))

evdokiya
evdokiya

lisenok, ваши посты про чайлдфри, детей и замужество
во первых получили много баллов, а во вторых собрали огромное количество комментариев (что на мой взгляд намного важнее баллов, ибо означает, что тема зацепила и есть что сказать) в отличии от постов с фотами котят, это раз.

Вы говорите, что на вас в этих постах вылилось много говна, но разве не было тех кто вас поддержал? Мне кажется что таких было намного больше! Смотрите на светлые, а не на темные стороны! Это двас.

Фото Бритни без трусов соберет намного больше зрителей, чем музыкальный анализ песен Милен Фармер, это трис. Это факт, с этим надо смириться и забить на это. Бороться с этим можно лишь одним способом - делайте хорошие качественные посты - и у вас будет свой зритель. Да их будет меньше, но это буду интересные люди, а не просто безликая масса.

Четыре - когда пользователь ставит "плюс" посту, он не всегда знает, что пост стырен, поэтому не принимайте близко к сердцу чужие нечестно заработанные плюсы.

Пять - когда вы создаете что-то, будь то пост, песня, туфли... всегда найдутся те, кто будет в восторге и всегда будут те, кого от вашей песни будет мутить. Но это не повод не создавать. И когда вы в своем посте поднимаете к-то животрепещущую тему, типа чайлдфри, то будьте готовы к тому что будут баталии. Чтобы все дружно умилялись - публикуйте котят.

В общем я вас поддерживаю. Вас и других блогеров, самостоятельно пишущих посты.

lisenok
lisenok

Спасибо за такой ответ!
Я говорила не о реакции на содержание поста - там хоть тоннами грязь лейся, зато по теме. Значит, зацепило.
Я говорила именно о комментариях типа "Не пишите больше об этом на сплетнике! Тут вам не здесь! Такому здесь не место!" или "Вы че, считаете себя Кэрри Бредшоу?"
Много баллов (850) я получила за первый пост. За остальные 250 и 300 - то есть средний балл фактически.
А вообще, спасибо! Вы правильно говорите - этим и нужно руководствоваться.

Anita0
Anita0

вы странно рассуждаете - "мои посты - кайф, чужие - фу (кошки там всякие)", а мне кошки-собаки нравятся - и что, собственно? Почему вы так реагируете на это ревностно. Вот все знают, что мне нравится Энистон, я взяла и сделала посто про ее дружбу с Кортни Кокс - и посрать, если не подходит - пусть банят. Но мне информация статьи, которую я скопировала - понравилась. Вы ожидаете однномоментного одобрения? - его не будет. Это - как свекровь - поймите, вы никогда ей не понравитесь, так же и во всем остальном - вседа найдется тот, кто раскритикует вашу работу - это просто факт, с этим нужно смириться и забить.

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Том Круз и Рассел Кроу пытаются остановить пробудившееся зло в первом трейлере блокбастера "Мумия"
Джей Зи отпраздновал 47-летие в компании Бейонсе, Келли Роуленд и Тины Ноулз на закрытом ужине в Лос-Анджелесе
Кэти Топурия с дочерью Оливией на показе своей новой коллекции KETIone
Розовая пантера: Наоми Кэмбелл на вечере в честь номинантов The Fashion Awards
Хлоя Морец, Ариэль Уинтер и другие гости благотворительного вечера Trevor Live
Майкл Фассбендер, Джейми Дорнан и другие на красной дорожке The British Independent Film Awards
Модная битва: Ксения Собчак против Ксении Князевой
Крис Прэтт в Москве: фотоколл и пресс-конференция с актером
Эволюция: Ирина Шейк
Красота в будуаре: Мэрайя Кэри на запуске своей косметической коллекции
Звездный Instagram: благотворительность и шоу Victoria`s Secret
Мэттью МакКонахи с женой Камиллой Алвес и детьми на премьере мультфильма "Путь к славе"
Крис Прэтт, Зоуи Салдана и маленький Грут в новом трейлере фильма "Стражи галактики 2"
Выбираем образ недели: 19.11. - 2.12.
Пять месяцев счастья: Сергей Безруков опубликовал новое фото дочки Маши
В полном составе: Риз Уизерспун с мужем Джимом Тотом и детьми на премьере мультфильма
Дженсен Эклс и Дэннил Харрис стали родителями близнецов
Шикарные формы: новые фотографии Кайли Дженнер в купальнике