Дети богатых родителей умнее тех, кто растёт в малообеспеченной семье. Но не всегда так!

Современные исследования могут заставить нас по-другому оценить поговорку «не в деньгах счастье». Работы нейробиолога и педиатра Кимберли Нобли её коллег свидетельствуют о том, что уровень жизни напрямую влияет на когнитивные способности ребёнка. Подробнее об этом она рассказывает в своей видеолекции.

Я хочу поделиться с вами выводами, которые были сделаны в ходе исследования мозга более 1000 детей и подростков. В нём участвовали разные дети из разных американских семей. 

Во-первых, связь между доходом семьи и структурой головного мозга ребёнка становится наиболее сильной в зоне низкого дохода. То есть даже небольшая разница в доходах семей оказалась пропорционально связана с различиями в структуре мозга у тех детей, которые были обеспечены меньше всего.

Это можно понять даже интуитивно: для семьи с доходом в 150 тысяч долларов в год дополнительные 20 тысяч не сильно повлияют на общий уровень жизни. Но для семьи, чей доход составляет всего 20 тысяч долларов, его удвоение сильно повлияет на качество жизни.

Дети из бедных семей с большей в пять раз вероятностью бросят школу, а если и окончат её, то их шансы получить высшее образование значительно ниже

Когда оба эти ребёнка вырастут и им будет по 35 лет, вероятность того, что семья ребёнка бедных родителей тоже станет малообеспеченной, в 75 раз выше.

В ходе нашего исследования мы обнаружили, что у детей, с которыми много и активно говорят, большая поверхность мозга в тех участках, которые отвечают за язык и чтение. То есть разговорная среда дома намного важнее, чем может показаться. Поэтому первый метод, самый простой и действенный, — мы должны учить родителей больше говорить с детьми. Это положительно влияет на развитие мозга, и многие учёные сейчас исследуют возможности такого подхода.

Разумеется, бедность не исчерпывается только меньшей разговорной активностью. На чём ещё мы можем сфокусироваться? Список тут будет огромный. Существует множество достаточно эффективных практик, часть из них можно применять и в школах. Но добиться высокого качества образования, которое к тому же опиралось бы на науку, вообще очень трудно. И очень дорого стоит. 

Источник: мел.ФМ.

Говорите с детьми и они станут умными и богатыми)

Подпишитесь на наш
Блоги

Дети богатых родителей умнее тех, кто растёт в малообеспеченной семье.

13:09, 1 мая 2019

Автор: Shubaskvortsovoy

Комменты 234

E

Я нашла этого ученого в Твиттере. Если я правильно поняла, вся её деятельность сейчас в одном направлении - влияние соц.неравенства на когнитивные способности ребёнка. Они только планируют (!) серьёзное клин.исследование Baby’s First Year, набирают активно беременных, проживающих в Нью-Йорке, можно перейти по тегу в твиттере. А 2 апреля была её презентация в TED по этому поводу, я правда ещё не смотрела. В целом с такими выводами не согласна, слишком много социокультурных факторов, если уж быть точным - Нью-Йорк, да и США - это не целый мир. В данном контексте мне интереснее работа нейробиолога, на которого она ссылается также в своих статьях, тот в Бангладеше сейчас работает и его работа, думаю, куда масштабнее будет

Аватар

к России это не относится. у нас интеллигенция и люди умственных профессий получают достаточно скромно, за исключением разве что топов в финансовой сфере. в России основная масса богатых - это силовики, чиновники, менеджеры в госкомпаниях и прочие вороватые и присосавшиеся к бюджету, сомневаюсь, что они обладают каким-то особым интеллектом, как и их дети. в развитых странах средний класс - это люди из частного бизнеса, врачи, специалисты, про них думаю в этой статье и написано.

Аватар

Дети богатых родителей не умнее детей бедных родителей. Но детям из богатых семей даются максимальные возможности для развития их способностей, у детей из бедных семей таких возможностей нет. Ну и пример родительской семьи и окружения имеет колоссальное значение... Ничего нового

Аватар

В статье речь о странах с устоявшейся экономической моделью, а российской модели и тридцати лет нет. Выводы вполне укладываются в вездесущее нормальное распределение, так что аргументы "а вот сын джонни деппа наркоман и спился " и "а вот у илона маска нет диплома, а он миллионщик" это просто хвосты функции.

Аватар

Если речь об эмоциональном интеллекте, то все кажется вполне верным

Подождите...