Она отказалась от иска, который требует вовлечения в судебные процедуры детей.. И смогла победить себя из любви к детям. РИА Новости. Мосгорсуд прекратил производство по жалобе владельцы сети фитнес-центров Ольги Слуцкер на решение Пресненского суда Москвы, по которому ее общие дети с сенатором Владимиром Слуцкером остаются жить с отцом, передает корреспондент РИА Новости. По словам пресс-секретаря сенатора Екатерины Шаталиной, просьба ответчика стала для стороны истца неожиданной. "В любом случае, в выигрыше от этого поступка остаются дети", - сказала Шаталина. По словам адвоката Ольги Слуцкер Руслана Коблева, "с учетом многочисленных процессуальных нарушений, допущенных Пресненским судом, нет никаких сомнений в том, что Мосгорсуд вернул бы дело на повторное рассмотрение". Он добавил, что отзыв жалобы "продиктован стремлением не допустить очередных попыток втянуть детей в судебные разбирательства, что неизбежно произойдет в случае повторного рассмотрения дела". Коблев особо отметил, что отказ от кассации продиктован исключительно заботой о психологическом здоровье детей. "Затягивать этот процесс означает, что детей и дальше будут травмировать, калечить их психику, делать заложниками ненависти и амбиций Владимира Слуцкера и команды его адвокатов. Это не та цена, которую я готова заплатить, несмотря на то, что считаю решение Пресненского суда абсолютно чудовищным и несправедливым", - процитировал слова своей доверительницы адвокат. Адвокаты Владимира Слуцкера оценили это, как поражение Ольги и признание ей правоты мужа, но пресс-секретарь сенатора признала, что "В любом случае, в выигрыше от этого поступка остаются дети". Никогда не была стороне Ольги Слуцкер, считала, что она платит по счетам жизни в этой истории, но трудно не признать это её решение, её победой. Победой над собой, над желанием победить мужа, победа любви матери. Она оказалась сильнее его в своей воле, не позволив себе быть ведомой желанием, во что бы то ни было победить в суде у бывшего мужа, даже ценой психологического комфорта детей. Почему-то это её решение напомнило мне одну притчу о Соломоне. В одном доме жили две женщины. У них было по ребёнку. Ночью один ребёнок умер, и мать положила его в постель к другой, а себе взяла живого. Проснувшись, женщины стали спорить между собой. Та и другая называли живого ребёнка своим. Наконец они пришли на суд к царю. Выслушав их, Соломон приказал: "Принесите меч." Когда же принесли меч, Соломон сказал: " Разрубите живого ребёнка пополам и отдайте половину одной и половину другой." Одна из женщин при этих словах воскликнула: "Лучше ей отдайте младенца, но не убивайте его!" Другая женщина, наоборот, говорила: "Рубите, рубите. Пусть не достанется ни ей, ни мне." Тогда Соломон сказал: "Не убивайте ребенка, а отдайте его первой женщине. Она его мать!" Так Соломон узнал, кто настоящая мать, и отдал ей живого младенца. В своём поступке, Ольга показала, что она мама, а её муж доказал, что он не папа, когда допустил, чтобы ребёнок давал показания в суде о том, какая она плохая мама, когда внушил дочке, что маме надо умереть, что она плохая. Он решил, что пусть лучше дети будут психологически искалечены, зато не достанутся Ольге. Она решила, что лучше дети будут с ним, чем будут опять ходить по судам и проходить «тернинги» на предмет того, какая у них плохая мама. Да это тяжелое решение, но она смогла поставить интересы детей выше, и она победила своего бывшего мужа в своей любви к детям. И устами своего пресс-секратаря даже сенатор признал, что он решения Ольги в любом случае выиграют дети. Но в данной истории нет мудрого царя, который сможет рассудить всех. Дети вырастут, всё узнают. Либо раньше, возможно она победит в остальных судах, которые будут продолжаться, но которые не требуют участия детей в судебных процедурах.