О том, как Татьяна Рогаченко учила г-на Змиевца тому, что должно быть в бизнесе, а что нет, имея собственный опыт успешной бизнес-карьеры. Все уже знаю нашумевшую историю о том, как Змиевец уволил Хромченко и назначил на её место свою жену. Был резонанс, в частности в журнале ОК была целая полоса защитников Эвелины, которые давали оценку произошедшему. Были комментарии Татьяны Рогаченко. Комментарии вроде, как комментарии, возможно для многих правильные. Но прочитав их, вспомнила статью из журнала Sex and the City в мае, которая была посвящена некоторым нашим светским дамам, которые в свете именуются «бизнес-ледии», в т.ч. упомянули Татьяну Рогаченко – владелицу сети салонов Jean Louis David. И вспомнив эту статья, улыбнулась, так как комментарии г-жи Рогаченко на фоне её бизнес-истории переставали быть правильными, и стали забавными. Итак: Sex and the City Основной линией статьи были факты, свидетельствующие о том, что практически к «карьере» указанных бизнес- леди приложили руку мужчины. Цитирую текст про Татьяну Рогачено: «Даже такая хваткая дама, как Татьяна Рогаченко, не могла похвастаться тем, что к её карьере не прикладывалась мужская рука. Она смогла стать во главе компании HERMITAGE (крупнейшего тогда дистрибьютора парфюмерии в России)» только после того, как стала очень близкой подругой г-на МАЛИКА ЮЮ, владельца компании. Трудно сказать наверняка, но, возможно, именно из-за несоответствия ее компетенции и занимаемой ею должности HERMITAGE сильно сдал свои позиции на рынке и потерял несколько крупнейших марок. Уйдя из HERMITAGE, она некоторое время работала в DESSANGE – и параллельно вела переговоры с прямыми конкурентами компании, сетью Jean Louis David. Результатом сего кульбита стало появление салонов Jean Louis David в Москве. Цитирую саму Татьяну Рогачено из журнала OK в её комментариях в защиту Эвелины Хромченко: «Я ничего не знаю о Марии (имеется в виду жена Змиевца), но руководить журналом должен точно человек опытный, а опыта у неё нет. Господин ЗмЕевец (написание фамиkии сохранено) принял решение – это его право. Но я уверена, что в бизнесе не должно быть эмоций. Видимо он об этом совсем забыл, раз перешёл границы своих же интересов». Что во всем этом забавно. Г-жа Рогачева, если верить журналу Sex and the City получила должность президента компании HERMITAGE благодаря очень близкой дружбе с г-ном МАЛИКОМ ЮЮ, владельца компании, после чего компания сдала свои позиции на рынке, правда не известно с помощью её умелого руководства или нет. После этого она делает заявления, что Змиевец поступил эмоционально, назначив свою жену, чем переступил границы своих же интересов. Означает, что г-жа Рогначева признала, что когда её бывший босс владелец компании HERMITAGE в свое время назначив её президентом компании, тоже повёлся на эмоции, тем самым навредив своему же бизнесу? Если смотреть на её бизнес-историю, то для продвижения вперед все средства хороши. Так почему же ей можно, а Змиевцу нет? Тем более Змиевец всегда был в статусе владельца бизнеса, а она наёмного сотрудника, сделавшего карьеру и бизнес в одном случае через дружбу с боссом, а в другом, путём недобросовестного поведения к своему работодателю, ведя переговоры с его прямым конкурентом (опять же, если верить журналу SATC). Хотя журнал SACT принадлежит тому же г-ну Змиевцу и возможно г-жа Рогаченко таким образом дала сдачи г-ну Змиевцу в журнале ОК за оценку её бизнес-успехов таким образом, как это было сделано в журнале, которым владеет он)? Конечно же, каждый из них, и г-жа Рогаченко и г-н Змиевец вправе делать свою карьеры или бизнес, как считают нужным. Но когда г-жа Рогаченко с уверенностью заявляет, что должно быть в бизнесе, а что нет, это как минимум умиляет. Кто их всех в итоге разберёт. Все же в одном котле варятся, и все хорошо знают правила игры, так зачем оценивать друг друга критично и играть в приверженцев бизнес-этики, если сами готовы забыть об этой этике в личных интересах.