После поста про известную марку, которая втихоря сжигает тонны одежды, захотелось поделится с вами своими мыслями. В коммент это бы не влезло, поэтому пишу отдельный пост. Немного по поводу одного из оправданий - одежда была настолько пропитана химикатами, что не могла быть использована для продажи. По мне это мало вероятно, марка имеет огромный международный опыт и прекрасно осведомлена о нормах разных странах. Даже если по случайности нормы ужесточились в одной из стран рынка, а партия одежды изготовлена по старым нормам, то брак был бы разовым, и не приходилось бы сжигать одежду тоннами из года в год. Тем более партии любой ввезенной продукции (тем более в Европе) регулярно проверяют на определенные стандарты. Я считаю, что причина скорее в гонке обновлений коллекций каждый месяц, низкое качество одежды и огромные объемы потребления. А это все "под грифом секретности" сделано просто, чтобы не порочить репутацию марки, которая не хочет афишировать сколько одежды она сжигает параллельно продвигая эко компании.
Теперь перейдем к переработке. Справедливости ради, сжигание - это не самый
плохой способ переработки при котором вырабатывается тепло и электроэнергия.
Эти ресурсы с успехом используются во многих странах, тем более в Швеции, как
альтернативный источник для системы обогрева городов. То есть по факту
сжигание сравнима с ТЭЦ только с меньшим КПД, но с хорошим бонусом избавления
от отходов.
Теперь к главному, говорить, что марка виновата в сжигании и вредных выбросах
не верно. Она же не у себя на заднем дворе это жжет! То есть, ее вина есть, но
она играет по законом рынка. Для того, чтобы сжечь что-то на фабрике, нужно
заплатить за эту услугу. То есть за нас с вами берут из налогов, а марка, как
крупный производитель мусора платит напрямую либо по определенному тарифу за
каждую тонну, либо оптом по сниженной цене в зависимости от того сколько она
планирует произвести мусора. Теперь самое интересное - эта цена определяется
из расчета, чтобы сжигание было прибыльным. То есть учитываются разные расходы
на обслуживание, персонал фабрики, таксы/налоги, а так же тот факт, что будет
и прибыль от получившегося тепла и электроэнергии. К тому же, управляющие
компании фабрик (как крупнае инфраструктура связанная с городскими нуждами)
связаны напрямую с правительством, которое прекрасно представляет что и в
каких количествах сжигают, а так же какие вредные выбросы есть. Даже если
выбросы находятся в рамках дозволенного, их все равно считаю и облагают
таксами. Если хотите упрощенно, могут платить как по счетчику на воду.
Правительства прекрасно себе представляет сколько и от кого оно получит
налогов и такс для планирования бюджета. Поэтому тут факт, что в Швеции (где
кстати говоря самые высокие таксы в мире на углекислый газ!) не знали, для
меня не убедителен. Может одному министру экологии не говорили, чтобы его не
расстраивать?
К тому же таксы - это рычаги правительства на сжигающую отрасль. Пока эти
таксы определенного уровня сжигать выгодно и марке, и оператору ТЭЦ и нам с
вами! Если таксы начнут расти, помимо всего прочего начнут расти и цены на
одежду, которую станет дороже утилизировать. А когда эти таксы перейдут
определённый порог, то сжигать будет просто не выгодно, а на первый план
выйдут другие более щадящие (но, к сожалению, настоящее время
дорогие) методы переработки.
Хотя многие марки объективно используют столько химии (даже если в пределах нормы), что ни о каких технология основанных на органическом разложении не стоит и мечтать. Для справки под органическое разложение имеется ввиду не компост под открытым небом, а ускоренное разложение в закрытой среде особенными бактериями, в результате которого получается натуральный газ (который можно эффективно переработать в электричество) и чуть-чуть классического компостного удобрения. Бактерии абсолютно безопасны для человека, питаются отходами и пукают метаном. Просто сказка!
Получается, что неимоверное количество одежды очень хренового качества можно
только сжечь или сразу отправить на свалку (что еще хуже). Объективно, сдать
одежду для повторно использования фаст-фуд марки практически нереально, если
только это не линейка премиум, а вы не аккуратный маньяк чистоты и
правильной чистки. Переработка же одежды на второстепенные продукты типа
тряпочки и коврики – это очень затратно и может переработать только мизер из
того, что выбрасывается.
Хотелось бы закончить тем, что не обязательно ждать пока кто-то задействует волшебные рычаги и у нас будут альтернативы чистой переработки. Большая часть ответственности лежит и на вас с нами! Как известно спрос рождает предложение и может быть лучше купить одну хорошую и дорогую вещь, чем 5 похожих но плохого качества? Да, это приведет к тому, что ваш гардероб станет меньше и дороже, но при этом он станет качественнее, займет меньше места, меньше придется выкидывать. Если усилие будет коллективным, фаст-фуд марки станут менее актуальны, сократят и возможно изменят бизнес модель своего производства и перерабатывать придется меньше.
Краткий ликбез по переработке отходов или кто виноват?
11:25, 24 ноября 2017
Автор: Krisa
Комменты 108
Комментарий был удален
Комментарий был удален
Комментарий был удален
Комментарий был удален
Комментарий был удален