Решила внести некоторое разнообразие в свои кинопосты.

Вчера в фейсбуке и на профильных сайтах активно обсуждался пост одной девушки, которая пожаловалась на один средней руки банк, в который ее муж ходил на собеседование на вакансию в сфере корпоративного бизнеса. На собеседовании его угораздило честно сказать, что в его трудовой биографии есть пробел под названием "отпуск по уходу за ребенком", что страшно развеселило будущих работодателей: 'Европа наступает что ли? А чо жена не сидела с ребенком? а, она у тебя из этих, творческих? " На работу его, естественно, не взяли, а в конце, по словам девушки, посетовали, что он потратил их времени в денежном эквиваленте больше, чем он заработал за всю свою жизнь.

После этого поста банк, конечно, извинился и пообещал разобраться, но в каждое обсуждение обязательно приходили мужики, которые говорили: и правильно, не мужское это дело с ребенком сидеть, жена ему на что? Я бы такого на работу не взял, вот баба мужика опозорила на весь фейсбук и т.д.

Был и комментарий от популярной в фейсбуке HRши:

Теперь о том, как мы в Антирабстве советуем объяснять такие перерывы: "этот перерыв был связан с семейными обстоятельствами. Я не мог в это время работать полный рабочий день. Не считаю нужным далее комментировать семейные обстоятельства, но все эти два года я не терял, а лишь улучшать свои проф. знания за счет вот такие курсов (перечисление) и удаленных проектов (вот проекты)"

В общем, я в очередной раз убедилась, что страна у нас дико патриархальная и изменится в этом плане что-то явно нескоро. Если вообще изменится. Ведь формально отпуск по уходу за ребенком может, действительно, взять и отец, ему никто не в праве в этом отказать. Но если он это сделает, скрывать этот позорный факт ему придется похлеще, чем наркоманское прошлое, членство в секте и прочие страшные пороки. Как отметил пользователь на сайте Банки.ру (этот комментарий модераторы оттуда почему-то удалили, но он очень точный) - если бы мужик сказал, что был год в запое после успешной сделки с крупным клиентом из нефтяной отрасли, ему бы уважительно пожали руку и, вполне возможно, пригласили на эту работу.

И вот что интересно - ладно бы работа в банке требовала исключительных качеств настоящего мачо, с которыми в нашем сознании не очень вяжутся декретные отпуска. Да ничего подобного - те же встречи с клиентами и попытки продать им свои продукты. Улыбаемся и машем то есть.  Знойных мачо через одного в этом сегменте мне не встречалось. Но с ребенком должна сидеть женщина и точка. Если жена хочет иметь детей - пусть планирует перерыв в карьере, даже если в данный момент он ей повредит - ничего страшного, она же мать, карьера для нее по умолчанию на втором или третьем месте, и мы вам не какая-то загнивающая Европа.

Подпишитесь на наш
Блоги

Про мужчин и декретный отпуск

18:22, 21 октября 2017

Автор: Misa

Комменты 163

Комментарий был удален

Комментарий был удален

Комментарий был удален

Комментарий был удален

Аватар

Вот просмотрела комментарии, не могу свои пять копеек не вставить. Мужчина имеет право уйти в декретный отпуск, это каждая семья решает индивидуально, все зависит от обстоятельств. Но почему все дружно пришли к выводу, что банк ОБЯЗАН принять на работу мужика только на основании того, что он сидел в декрете? Может он просто-напросто им не подходил по квалификации и у них был другой, гораздо более подходящий претендент.

Подождите...