Пост , честно стыбренный с дружеского нам сайта "Бюро 24/7"
Ну как верно-то все сказано! Поэтому не удержалась)
Почему либеральный дискурс создал кризис суждений и чем обернулся slut-shaming Мелании
Самый прогрессивный русский телеканал «Дождь», поддерживающий все главные либеральные ценности — политкорректность, толерантность, гендерное равенство — устраивает обсуждение жены нового президента США, приглашая главного редактора главного светского журнала и известную светскую обозревательницу. Резюме такое — «выглядит неприлично», «эскорт», «мы в наших домах не принимали бы такого класса женщину».
В моей ленте «Фейсбука» интеллигентная лондонская девушка из фэшн-индустрии (совершенно не из России) сначала пишет, что во время победной речи Трампа у Мелании в ее белом комбинезоне Ralph Lauren просвечиваются соски, а потом публикует фотографию Мелании в серебряном бикини с подписью: «Melania first lady. WTF».
В самой Америке либеральные издания устроили такое, что даже The Huffington Post не выдерживает и перед выборами публикует статью You Can Be Anti-Trump Without Slut-Shaming Melania. Там обсуждается обложка New York Post с фотографией обнаженной 25-летней Мелании. И замечается, что первые леди все еще рассматриваются как продолжения мужей, а не как личности в своем собственном праве, и что несмотря на их достижения сохраняется «эффект Джеки О.»: мы по-прежнему следим за одеждой и прическами первых леди пристальней, чем за их увлечениями и проектами.
Как сработал весь этот slut-shaming, мы уже знаем: Трамп стал президентом, а Мелания — первой леди. Но что происходит? Почему умные интеллигентные люди воспроизводят всю эту мизогинистическую риторику в адрес новой первой леди США с пугающим остервенением? Почему как только что-то не по-нашему, так моментально слетает вся прогрессивность и толерантность и вылезает самая кондовая патриархальность?
Тут, конечно, открываются роскошные морализаторские перспективы: можно порассуждать, что нельзя быть либералом и клеймить женщину за ее прошлое (каким бы они ни было), что сниматься для мужских журналов — обычная модельная работа и она не хуже других, и про то, как блестяще реализуется знаменитый трамповский тезис «я честнее, а мои женщины — красивее». Можно разъяснять, что такое мизогиния, объективация и сексизм, а можно даже вспомнить некоторые факты биографии и воззрения отдельных участниц этого обсуждения. Но это все довольно очевидно. Интересно тут другое — собственно, то, что связано с обстоятельствами победы Трампа.
Либеральный дискурс с его толерантностью, политкорректностью и разрушением традиционных иерархий создал в конце концов кризис суждений. Женщина-стриптизерша — это плохо, а женщина-ученый — это хорошо? Руководительница корпорации — это уважаемый член общества, а пинап-модель — нет? Или неважно, стриптизерша или топ-менеджер — главное, чтоб человек хороший? Быть trophy-wife — то самое слово, которым называют Меланию — это недостойно? А как же тогда толерантность и феминизм, позволяющий женщине быть тем, кем она хочет — и не испытывать давления и осуждения? Миллионер с моделью на 25 лет моложе — это плохо? Вроде бы да — про это нам говорили еще в первом сезоне Sex & The City. А как же эйджизм? И как в современном леволиберальном дискурсе говорить про то, что нам не нравится, что кажется нам не очень достойным, если не применять оценочных суждений?
Отчасти этот кризис суждений и вызвал победу Трампа — люди просто запутались окончательно в том, что такое хорошо и что такое плохо, что правильно, а что не очень, и в том, кого и как вообще называть. Институциональный либерализм с его культом «безоценочности», при этом свободно оперирующий такими понятиями, как trophy-wife (и даже, кажется, gold-digger), выработал ряд «безоценочных» определений, навешиваемых как ярлыки, и в конце концов оказался в тупике, попутно размыв свои «хорошо» и «плохо».
Собственно, дело не только в избирателе Трампа, которого левая риторика со свойственным ей высокомерием и категоричностью пугает и отвращает и который имеет полное право нам сказать: «Если вы понимаете и принимаете все, кроме нетолерантности, то чего ж так накинулись на Меланию?» Дело в нас, носителях этой риторики и этих либеральных ценностей.
Что нам делать, если мы действительно считаем, что быть trophy-wife — так себе участь, и одновременно, что slut-shaming — это безобразие, а из уст «либерала» — в особенности. Если мы уверены, что человек имеет право одеваться так, как хочет, но за собой оставляем право считать консервативно-сексапильный стиль, который воплощает Мелания Трамп, скучным и несовременным? Как быть нам, если наши суждения выбиваются из строгого квадрата «сексизм, мизогиния, расизм, шовинизм»? Если нам хочется выражать нашу оценку персон или событий, выходя за рамки этих определений и при этом оставаясь внутри важнейшей составляющей либерального манифеста — приоритета прав и свобод отдельной личности над мнением и требованием большинства? Если мы думаем, что все сложнее и диалектичней? Если нам, в конце концов, кажутся неприятными и Мелания, и те, кто тащат ее на суд «морали и нравственности», — но приходится солидаризироваться с тем, на кого нападают, то есть с Меланией?
Главной реакцией на поражение американских демократов в этих выборах должен
стать пересмотр либеральной повестки и либеральной риторики — этот тезис
сейчас звучит повсеместно. И это будет их важный и нужный итог. Вопрос только,
в какую сторону — возможно (и очень желательно), в ту, где мы сможем
выражать свое несогласие с образом и жизненным сценарием Мелании Трамп, не
оказываясь при этом в одной компании с теми, кто в студии прогрессивного
телеканала говорит «эскорт» и «я б такую на порог не пустила». А пока не
лишним будет все-таки повторить вслед за The Huffington Post — специально для
них — «либеральная или консервативная, мизогиния есть мизогиния». А от себя
добавим — только либеральная в два раза хуже.
Елена Стафьева
Источник: buro247.ру
Мелания Трамп и кризис либерального сознания
16:38, 5 декабря 2016
Автор: elena_dokuchaewa
Комменты 93
Оо, дОЖДЬ - обитель либерастов, прекрасссн!
Мне кажется неправильным называть Меланию trophy wife. Трофей это когда муж был женат на ровестнице домохозяйке потом бросил лет в 55 и женился на молодой, сам при этом непривлекательный и жена для статуса. А у Дональда и первая жена была восточноевропейская спортсменка модель и сам он был привлекательным для женщин не sugar daddy наверное :-) когда познакомился с Меланьей. И давно они в браке. Это его taste in women просто. Елена Стафьева замечательный колумнист.
Да не вы тревожьтесь за Меланию и других, у них там и так всё хорошо)))
Потому что дело вообще не в демократии/расизме/непоймивчем. А просто в определенное время начала устанавливаться некая идеология,устраивающая правящий класс.На самом деле идеология не новая,а наоборот,дико устаревшая.То есть произошла не идеологическая революция,а контрреволюция. Были придуманы специальные термины и использованы старые приемы,которые позволяют абсолютно произвольно и в абсолютно фашистком стиле навешивать ярлыки и рушить карьеру любому человеку.Обвинения в расизме,гомофобии.эйджизм и т.д. могут быть применены к любому неудобному человеку.Таким образом все работает и работает легко.Когда те,кому надо выигрывают. Но вот в случае проигрыша начинается естественно невозможность работать по старой схеме.Проигрывать они пока не умеют и как вести себя в этих условиях не знают. Поэтому мы видим какое позорище начинается с случае проигрыша.Есть более серьъезные примеры,но даже в случае Трампа/Мелании всё достаточно наглядно.
Надоело это обсуждение Мелании. Чем больше вижу статей на эту тему, тем больше понимаю, что это зависит. Тётки с лишним весом, и недостающим интеллектом пол жизни бы отдали чтобы стать трофивайф, но судьбу не перепрыгнуть! Вот и сидят, обсуждают. А так и хочется всем обсуждавшим предложить для начала надеть обтягивающее белое платье как Мелании, подойти к зеркалу и посмотреть на себя. А потом спросить каждую - вопросы ещё есть? Потому что даже фигуру сохранить - это ежечасный труд, быть женой президента - это адская работа, быть лучшей - это тоже тяжело. Но она смогла. А остальные пусть растят жопу на диване меня и рассуждают - вот Зин, вот как это Мелания ко мне зайдёт так я Ее с порога прямо пошлю.