В сентябре в Центре фотографии им. братьев Люмьер состоялось открытие выставки фотографа Джока Стёрджеса. Вот как описывали СМИ выставку и фотографа: "Творческий путь Джока Стёрджеса начался скандально: консерваторы, члены религиозных общин и американские правоохранительные органы не сразу приняли его откровенные снимки женской натуры. Персонажи мастера — посетители нудистских пляжей Франции, Ирландии и Северной Каролины. Стёрджес воспринимает человеческое тело не как абстрактную форму, а старается раскрыть через пластику движений характер каждого героя, естественного в своей наготе и свободного от чувства смущения."
(Посетители выставки)
Через некоторое время после открытия разразился скандал. Член Совета
Федерации Елена Мизулина потребовала проверить эту выставку.
Также Анна Кузнецова, детский омбудсмен обратилась в
прокуратуру с требованием проверить фотовыставку.
Куратор Центра фотографии, в котором проходит выставка,
Наталья Григорьева, не видит расхождений с российским
законодательством. Она подчеркнула, что моделей снимали с их согласия. «И
это не про педофилию, а про искусство», – добавила она.
25.09.2016 Александр Петрунько, активист
организации "Центр музейной педагогики "Светоч", а также волонтер
акции "Школы Москвы — школам Новороссии", облил фотографии на выставке «Джок Стерджесс. Без смущения» жидкостью с
запахом ацетона и мочи. По сведениям очевидцев, когда мужчину попытались остановить, он начал биться
и орать: "Культура должна быть русская у нас, а европейской культуры нам здесь
не надо! И гомосятины, педофилии не нужно!".
(Александр Петрунько)
Суд признал Петрунько виновным в мелком хулиганстве и назначил ему
наказание в виде административного ареста на семь суток.
(То самое пострадавшее фото)
Утром 25 сентября вход на выставку перекрыли активисты движения
"Офицеры России". Спустя некоторое время спустя к Центру
фотографии прибыл руководитель «Офицеров России», член Общественной палаты
Антон Цветков, заявивший, что представители организации
изучат выставку и примут решение, открыть ли доступ к ней для посетителей (на
каком основании, спрашивается?)
На данный момент организаторы выставки официально подтвердили её
закрытие.
В поле зрения Джока Стёрджеса попадают преимущественно
девочки в период полового созревания, что привлекло внимание
правоохранительных органов. 25 апреля 1990 года в студию фотографа в
Сан-Франциско ворвалась полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы
компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т.д. Разбирательство
длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в
защиту фотографа. В том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению
законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд
Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Ниже - фотографии, представленные на выставке (в т.ч взяты с инстаграмма
гостей Центра фотографии).
Обновлено 27/09/16 02:46:
Я не просто так говорю об истории. У нас есть история девятилетней Ким Фук, бегущей с ожогами после напалма во Вьетнаме. И есть история трех поколений семьи нудистов. И там и там - дети без одежды. В одном случае: шокирующие нас трагедия и горе. В другом - устои семьи, не всеми принятые и, мягко говоря, вызывающие отчуждение. Обе фотографии не вписываются в привычную нам реальность. Обе демонстрируют обнаженных детей. Но, как Вы думаете, извращенный человек на что обратит внимание на фотографии с Ким Фук? Не на бомбежку - точно. И независимо от того, как будет сфотографирован ребенок, больной мозг дорисует все остальное.
Второе, здесь порицают фотографа, которые НЕ привез большую часть снимков в Москву, забывая тогда уж объективно о родителях этих детей. Он решил сфотографировать для своей истории работ несколько поколений семьи. Взрослые люди согласились добровольно. Равно как добровольно и втянули тогда уж в процесс съемок и своих детей. Где же тогда их ответственность или они также являются педофилами? И являются ли латентными педофилами те родители, кто выставляют фотографии своих нагих детей в соцсети и на форумы? Или те мамы, которые гордо заявляют, что муж берет дочь с собой в мужскую раздевалку и "ничего такого"? Как быть с ними, ведь для них это норма - показать, какой "милый, пухленький, "голопопый" мальчик"
И, третье, в посте обсуждение идет НЕ того, что выставку прикрыли из-за провокационных фотографий. Их не привезли, иначе бы разговора и не было. Прикрыли выставку с фотографиями, по большей части такими, какие я разместила в посте. Т.е фотографий "педофильского характера" не обнаружено, но выставку мы все-равно прикроем.
Искусство или...?
02:04, 27 сентября 2016
Автор: lightminded
Комменты 152
Вы всерьез проводите параллель между этими фото и тем культовым снимком времен вьетнамской войны? о_О Судя по цитате фотографа: он зачарован телом и его изменениями. Тогда а) почему он не запечатлевает детей в купальниках, тоже изменения видны, и б) почему он снимает только детей и подростков? А как же изменения после 18 лет, а после 40, а в старости? Этого человека привлекает только обнаженное детское тело, пусть и только как художника (надеюсь). Но есть в этом что-то странное. И довод про родителей не о чем. Родители отдают своих детей на конкурсы красоты, где из них делают маленьких кривляющихся старушек в тонне макияж, родители продают детей в сексуальное рабство даже... Общество должно однозначно оценивать публичную наготу несовершеннолетних, а не кивать на разные взгляды родителей.
Многие и знать не знали кто такой стерджес и что за выставка))зато после скандала все заглянули в гугл и теперь многие знают его работы)))
Не понимаю, что проще: не нравится тебе подобная тематика - не покупай билет и не приходи на выставку. На мой взгляд, фотографии очень красивые. Я сама люблю эстетику тела. У выставки категория 18+. В чём проблема? Кузнецова бы лучше делом занялась, бездарь! А то начинается: профессиональные фотографии красивого тела - ненормально. Да неужели??? Простите, а античная скульптура - это нормально? А русская классическая живопись - нормально? А фотографии военного времени - нормально?..
Лена Миро пишет, что с момента публикации ее поста началась активная чистка выставки. Оттуда оперативно утащили фотографии, которые могли понравиться педофилам, оставлены были самые невинные фотки. Шокирует утверждение Стерджеса, что свою голенькую 5-летнюю падчерицу он фотографировал с ее согласия, чуть ли не по ее настоятельной просьбе. И Стерджес пишет, что он "зачарован человеческим телом и всеми его эволюциями" (там выше в надписи к фото не совсем точный перевод дан). Не человеческим телом ВООБЩЕ интересуется "художник", а только телами девочек, девушек, молодых женщин. Не вижу у него фотографий мальчиков, мужчин - а ведь они тоже "human beings". И уж коли тебя интересуют ЭВОЛЮЦИИ тела - что ж ты практически на пубертате тормозишься? Где увядание, старость - как этапы эволюции человеческого тела? Такое вот лукавство в трактовке Стёрджесом собственного творчества и дает еще один повод заподозрить в этом "творчестве" нездоровый подтекст...
мне, как человеку не извращенному, фото очень понравились. без всяких задних мыслей. хотя вряд ли я одобрила бы подобное позирование своей дочери))