Контент опубликован пользователем сайта

Говорят, что...

Бюрократический фашизм обыкновенный.

215
Бюрократический фашизм обыкновенный.

«Когда я их увидела, я сказала, что в доме только я и ребенок. Выставив вперед щит, дубинки и электрошокер, они двинулись в нашу сторону. Я бросилась в детскую, спрятала ребенка в коляску, преградив им путь с просьбой остановиться и объяснить, в чем дело, на что меня ударили шокером, отчего я упала и получила еще несколько ударов шокером и дубинками, ударилась об угол стены головой, после меня один тащил за волосы, другой пинал ногами, выволокли на улицу босиком, в тонкой кофте, которую с меня почти содрали, и леггинсах, там в это время находились неизвестные без формы, около десяти человек». (Из заявления в РВС).

Недавно в п. Бурея произошел дикий «ювенальный» случай, бурно сейчас обсуждаемый в СМИ Амурской области. Бурея — в двухстах километрах от Благовещенска-на-Амуре, именно там недавно «брали» шестимесячного ребенка, ворвавшись в дом к одинокой матери под прикрытием омоновского металлического щита и «вырубив» ее электрошокером. А чтоб не мешала своим криком и не бросалась вслед, еще и скорая вколола нечто, парализовавшее ее на два следующих часа.

По данным МВД, правда, в действие была пущена только резиновая дубинка, а не электрошокер. Ну, стремление полицейских смягчить картину беспредела понятно, однако следы от применения спецсредств потерпевшая сфотографировала, разобраться можно.

Началось всё с нежелания мамы делать ребенку прививку от гепатита без консультации иммунолога и желания поликлиники эту прививку непременно сделать. Поскольку — план по вакцинации. А также — негласное распоряжение опеки отслеживать родителей-антипрививочников как якобы опасных для детей. (Хотя прививки, вообще-то, как мы все знаем, дело добровольное). Данная «строптивая» мама, Ольга Исхакова, антипрививочницей не являясь, имела веские основания именно этой прививки опасаться. Как позже выяснилось, была права. Участковый врач поначалу пыталась на Ольгу давить, потом был состряпан донос в полицию, подключилась опека, и как результат — «штурм» дома и триумфальное «спасение» ребенка. Его вынесли из дома в холодное, фактически еще зимнее время в распашонке и ползунках, оставив мать в полубесчувственном состоянии посреди учиненного полицией погрома.

Решение о штурме принималось не в состоянии аффекта. Повод, который чиновники до сих пор считают достаточным: они (чиновники) давно не видели ребенка! Не своего, а Ольги! А у них, они считают, должен быть каждый ребенок под контролем. «Чужих детей не бывает!» — это они теперь понимают в том смысле, что все дети государственные. Как в Финляндии, где вообще нет понятия родительского права. И они сидели, тренировали свое воображение — а вдруг ребенок убит, расчленен, распродан на органы… В психиатрии это называется «синдром умной Эльзы».

Обстоятельства этой дикой истории рассказывает сама пострадавшая. Ее интервью стоит посмотреть. Погрузиться в подробности и убедиться, что это ровно тот «ювенальный фашизм», о котором мы давно предупреждали. О котором так возмущенно говорят, когда обнаруживают его где-нибудь в Норвегии и Финляндии. Или в Швеции, где однажды ребенка отбирали у матери с применением свето-шумовой гранаты. Получается, за рубеж ездить не надо — этот фашизм уже тут. И жанр боевика тоже осваивается. Так сказать, «скандинавские ужасы с доставкой на дом». Всё, граждане, приехали!

К сожалению, граждане у нас, узнав о таких шокирующих случаях, загораживаются мемом «просто так ничего не бывает» и убеждают себя, что раз в их семью не врываются (пока) подобным образом, так значит, семьи, подвергшиеся карательным акциям, — недостаточно хороши, родители — маргиналы. Ну, а с ними, хорошими, правильными родителями, конечно же, ничего такого не случится.

Напрасное обольщение! При сегодняшних темпах перекодировки сознания работников служб, «отвечающих за детей», столкнуться с оскалом ювенального фашизма может всякий и в любую минуту. Потому что эти работники — включая определенную часть сотрудников детских учреждений (садов, школ, поликлиник), которых теперь заставляют фиксировать каждый детский синяк и немедленно доносить об этом «страшно подозрительном» факте — стремительно теряют нормальную человеческую картину мира. Как-то так произошло, что они вообразили — и на полном серьезе! — будто влезать в чужую семью нормально. Что «трудная жизненная ситуация» измеряется чисто материальными показателями, а значит… значит, забрать ребенка фактически «за бедность» и передать в опекунскую семью (которой, в отличие от кровной, будут платить не только за его содержание, но еще и большую зарплату опекунам) — правильно.

Еще одна странная уверенность — будто медикам мнение родителей в спорных вопросах не надо даже учитывать. И если семья отказывается от чего-то, навязываемого районной поликлиникой, — от той же вакцинации или, как это было в одном московском случае, от взятия пункции костного мозга у двухлетней девочки без достаточных к тому оснований (по непроверенному ошибочному анализу), — то ее можно обвинить в нанесении вреда, тащить в суд, ставить на учет КДН, в перспективе — лишать родителей прав.

Родители в этой новой ведомственной картине мира не решают, что есть благо для их ребенка, зато отвечать за всё плохое, что с ним может даже теоретически случиться, должны именно они. И при этом — sic! — они не имеют права его воспитывать. Ведь воспитание часто предполагает наказание за проступок, а даже суровый разговор с провинившимся легко квалифицируется как «психологическое насилие» над дитятей (которое, заметим, остается таковым и в переходном возрасте, и аж до 18 лет). То, что травмировать ребенка нельзя, — это азы ЮЮ. Что уж говорить о легком телесном наказании, пусть и не принесшем никакого вреда здоровью. Ну да, те самые шлепки, подзатыльники, упаси Бог, ремень. Как это происходит на деле?

Вот один из недавних звонков на горячую линию РВС. Обращается мать подростка (тоже, кстати, с Дальнего Востока, с Камчатки), у сына в портфеле был обнаружен чужой телефон, а также сигареты. Откуда телефон, он отказывался говорить и возвращать его тоже не желал. В ходе «разборки» отец (приемный, но всегда относившийся к сыну, как к родному) залепил парню пощечину и еще подвернувшимся шнуром по подвернувшейся задней части тела, на шум прибежала мать… Согласитесь, случай не из разряда «изуверских». Бурная семейная сцена в конечном итоге завершилась миром и искомым воспитательным результатом: парень на следующий день украденный телефон отдал. Но в школе заметили след от удара. И — завертелось. Дознание, отобрание ребенка и перемещение его в семью биологического отца, мальчиком никогда не интересовавшегося, и тут же отправившего его далее — к бабушке-алкоголичке, уж точно не способной опекать трудного подростка. Разумеется, ударившему — уголовное дело по ст. 116. И… начало процесса по лишению матери прав за то, что (не поверите!) она не развелась с мужем, «обидчиком ребенка». То есть по неведомо каким законам — законов таких нет — семью стали разрушать. А подростку, которого в семье вовремя остановили, чтоб не двинулся по кривой дорожке, показали, кто «прав» и как вокруг него якобы должны бегать на цырлах, что бы он ни учинил. Что из этого будет, надеюсь, всем разумным людям понятно?

Но почему это непонятно «ответственным за детей инстанциям» — ПДН, КДН, опекам, судьям, в конце концов? Неужели так трудно переложить эту историю на себя? И неужели субъекты, вовлеченные в круговорот (так и хочется сказать, «круговую поруку») межведомственного взаимодействия, будучи еще и людьми, никогда не учили собственных детей уму-разуму? Что за профессиональная деформация происходит с ними? А главное, с какого, извините, перепугу, наплевав на наличие закона и Конституции, они по всей стране стали действовать не по ним, а по инструкциям неких фондов, то есть документам, заведомо юридически более ничтожным?

Три года назад на съезде родителей (он же — учредительный съезд РВС) в Колонном зале неожиданно появился президент В. Путин. Представьте, это действительно было полной неожиданностью для собравшихся. И, как оказалось, довольно приятной неожиданностью — потому что президент, придя к родителям, взволнованным начавшимся введением у нас западных ювенальных подходов, сказал, что ЮЮ в России не будет. Сказал твердо. Обещал то есть. А ему было сказано в ответ, что гражданское общество будет следить, чтобы всё было именно так, как обещано.

И оно — следит. И не только следит. Учрежденное на том съезде «Родительское Всероссийское Сопротивление», работая в регионах, непрестанно спасает семьи, разрушаемые этой самой ЮЮ. Да-да, той, которой у нас «нет, и не будет»! Она, понимаете ли, есть на самом деле. И чем дальше, тем увереннее и «отвязаннее» она действует. Видимо, оправившись от первого удивления, лоббисты и заинтересованные в ЮЮ чиновники решили, что народу «до Бога высоко, до царя далеко», авось пройдет, как задумано. То есть как задумано на Западе и предписано к исполнению в России. И ведь не ошиблись они в этом своем расчете: действительно, очень уж далеко дальневосточной глубинке до «царя»! И значит — гуляй не хочу местная мелкая власть, выполняя чьи-то насквозь ювенальные инструкции.

Инструкции рождены в недрах солидных фондов с очень гуманными названиями — скажем, «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» или «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»… Фонды могут быть даже связаны с российским правительством, но… но совершенно не считают себя связанными российским законодательством и продекларированным российской властью курсом на поддержку семьи. Такие вот у нас действуют высоко независимые фонды. Но что же это значит? Почему ведомства руководствуются инструкциями, а не законом? Это очень серьезный вопрос, требующий отдельного разбора.

Говорят, что у нас в законодательстве и слов-то таких нет — «ювенальная юстиция». Анекдот в том, что слов нет, а ОНА есть… Грустный анекдот из серии «про Вовочку».

И совсем уж не смешной анекдот: только что стало известно, что на Ольгу Исхакову завели уголовное дело по избиению полицейских, по ст. 318 ч. 1 УК.

Источник - http://regnum.ru/news/society/2137179.html

Оставьте свой голос:

429
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

BlackPanther
BlackPanther

мда... некоторых подростков не то что ремнем по мягкому месту, а а как сидоровых коз надо сечь, иначе толку не будет. в нашем государстве все через одно место, то не достучишься до него то не отлепишься..

slobodina
slobodina

BlackPanther, не знаю, подростки тоже когда то были малышами и неужели малыша без ремня никак не воспитать так чтобы не пришлось порот подростка? Меня мама один раз за всё детство шлепнула и до сих пор себе простить не может что как она считает ударила ребёнка, хотя это был просто голопопый пупс который фиг что понимал и даже вроде и не заметил что его шлёпнули )) когда детей начинают пороть, запирать в чуланы - это насилие говорящее о том что у родителя не было времени раньше заняться его воспитанием. Тот случай из статьи когда парень телефон и сигареты прёт - он что раньше по воскресеньям помогал старушкам переходить дорогу? Наверняка был оторва, а родители наверняка замотанные бытом и проблемами считали что это подростковое и само пройдёт пока не прошло до краж. Бить плохо. Это я вам как бывший ребёнок говорю. А с ребёнком всегда можно найти способ договорится.

pupuce
pupuce

slobodina, просто есть дети, которые понимают всё с первого раза словами через рот, а есть те, которые не понимают. Считаю, что дать по попе - очень правильная воспитательная мера, сразу всё на место становится.

BlackPanther
BlackPanther

slobodina, мы здесь все бывшие дети. знаете когда я вижу детей которые кидают камни в птиц или в котов, или каким либо образом проявляют жестокость, то считаю что их надо пороть, ибо на определенном этапе развития слова становятся бессмысленны... оно уже выросло и уже сформировалось..
недавно читала статью про колонии для несовершеннолетних - так вот основная мысль автора что это сложные дети и с ними должен усилено работать психолог... что в итоге? психолог работает, но поздно уже... поэтому надзирателям приходиться ломать личности. подростки особенно жестоки. это я конечно не относительно данной статьи говорю а относительно комментария)
а насчет парня.. ну к сожалению невозможно замотанным бытом родителям запретить рожать) у нас государство всячески поощряет этот процесс))

bloger
bloger

BlackPanther, к чему обсуждать подростков?тут конкретная проблема - на маму уже возбудили уголовное дело по нападению на полицейских !
это что вообще?! где видео с "изъятия"?

Alyson
Alyson

Многие родители и вправду худшие враги своим детям.
Бить никого нельзя. Особенно детей, потому что силы неравны. А все начинается действительно с мелочей - пощечины, шлепка и т.д.

valerianne
valerianne

Alyson, в насилие часто выражается просто родительская беспомощность. Если речь идет о нормальных родителях - не изуверах и не извергах. Таким семьям нужны просто консультации психологов - например, очень интересная и нужная литература есть у Гиппенрейтер или Леви.
Но здесь идет речь о государственном чиновничьем произволе в отношении семей - и детей, и родителей. От которого нет ничего, кроме вреда - в первую очередь, для ребенка.

tanja2014
tanja2014

valerianne, а вот и нет - как мама в то же время помнящая свой подростковый период - есть моменты в этом возрасте, которые иначе, чем через заднее полушарие головного мозга, не доходят. И плевать подростку и на мнение родителей, и на психолога - подросток может и послушает, потом выйдет - посмеётся над идиотами взрослыми и сделает по-своему.

valerianne
valerianne

tanja2014, есть еще одно очень интересное замечание - обычно мы подсознательно копируем в отношении к своему ребенку поведение своих родителей в отношении нас самих.
ну как то король в "обыкновенном чуде" - это не я, это все предки мои, будь они неладны.)))
И переломить эту психологическую связь поколений иногда очень тяжело. во мне порой просыпается моя мамочка.

tanja2014
tanja2014

valerianne, если бы периодически - регулярно и в самое неподходящее время.

evdokiya
evdokiya

valerianne, в Друзьях было: "я так боялась стать похожей на свою мать, что не заметила как стала похожа на своего отца".

BlackPanther
BlackPanther

tanja2014, ++++ иногда кроме физической силы невозможно что то донести, я не говорю о ребенке который например соврал что получил 2ку, я говорю о детях которые например выкалывают кошкам глаза и привязывают их к деревьям... к сожалению в нашем обществе ничего нельзя сделать с такими, но если был бы самосуд думаю их высекали бы так что они бы потом близко ни к одному животному не подощли

lina123
lina123

BlackPanther, и что, подростки от избиения понимают, что кошкам нельзя выкалывать глаза? Или понимают, что общество явно не одобряет их психопатическое поведение, и продолжают издеваться над животными тайком и тщательно скрывают следы?

BlackPanther
BlackPanther

lina123, ну можно по разному выпороть... а что вы предлагаете делать? разговаривать? кошке больно, так нельзя делать? - тварей этих нужно правильно вы сказали избивать и это минимум! а если скрыл рано или поздно это раскроется то тогда в колонию там уже пороть будут по другому, говорят оттуда или не выходят или выходят шелковые

lina123
lina123

tanja2014, а что, например, можно донести через заднее полушарие? Что нужно лучше скрываться от родителей, что опять не выпороли?

Malecka
Malecka

А у нас в Подмосковье не могут забрать малышку с ВИЧ (СПИД не подтвержден, но судя по состоянию здоровья все же он) у мамаши СПИД-диссидентки. Отказывается лечить умирающего ребенка, как до этого отказалась от терапии при беременности и кормлении (ребенок мог вообще здоровым жить). Суд сначала отказывался вообще принимать дело к рассмотрению, теперь переносят заседания, пока ребенок без лекарств погибает.

Klopsik
Klopsik

Malecka, ох сколько таких! Еще от мужа скрывают! И угрожают врачам при поступлении в стационар с ребенком уголовным преследовагием за разглашение.. А ребенок мог бы быть здоров,это трагедия.

Malecka
Malecka

Klopsik, да. И врачи сделать ничего не могут - в закрытую дверь бьются. Право ребенка на жизнь, в такино ситуациях, выше прав родителя.

nell
nell

Malecka, Ну дык, если она еще и духовно богатая, ее еще и жалеть будут. Я как-то пообщалась с довольно известными "в узких кругах" супругами музыкантами, которые вечно голосили, что скорее убьют детей, чем дадут их оболванить государству. И ничего, что дети ходят почти голые и грязные без единой прививки (рожали дома), дома обои держаться на раздавленных клопах, а в холодильнике каша "Артек" и майонез. Зато детям на ночь читают Бодлера!

LusillaDrake
LusillaDrake

Malecka, вот в это верю, а в статью нет

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

Звезда "Форс-мажоров" Патрик Джей Адамс и звезда "Милых обманщиц" Тройэн Беллисарио поженились
Модная битва: Татьяна Навка против Джиованны Баттальи
Яна Рудковская, Алика Смехова и другие на светской елке
Рождественские коллекции макияжа: часть II
Подражая маме: Мэрайя Кэри вышла на сцену со своими детьми
Белокурая малышка: отец Беллы Хадид опубликовал детское фото модели
Стиляги: Дженнифер Лопес поделилась новым фото детей
Третий этап конкурса "Самые стильные в России-2017" по версии HELLO!: классика
Космос вокруг: Дженнифер Лоуренс и Крис Прэтт на фотоколле фильма "Пассажиры"
Ксения Собчак, Наталья Ионова, Яна Рудковская: выбираем лучший образ церемонии "Женщина года-2016"
Мадонна, Рита Ора, Кеша и другие на церемонии Billboard Women in Music 2016
Анна Нетребко готовится к Рождеству с мужем Юсифом Эйвазовым, сыном и друзьями
Анджелина Джоли впервые появилась на публике после объявления о разводе с Брэдом Питтом
Битва платьев: Наталья Ионова против Даши Малыгиной
Рене Зеллвегер оказалась в суде по вине своего бойфренда Дойла Брэмхолла
Барак Обама и его семья разослали свою последнюю рождественскую открытку из Белого дома
Минутка ретро: уцелевший в страшной катастрофе, или Как Кирк Дуглас получил шанс на вторую жизнь
Дети Филиппа Киркорова и других знаменитостей на открытии океанариума в Москве