Контент опубликован пользователем сайта

Говорят, что...

Настоящее и прошлое

7
Настоящее и прошлое

В идеальном мире все люди вдруг поймут: то, что политологи называют зависимостью от предшествующего развития, объясняет устройство мира гораздо лучше, чем кажется. Это понятие можно объяснить так: часто, то, что сегодня кажется нормальным или неизбежным, начиналось с выбора, который был резонным в конкретный момент времени в прошлом. Несмотря на то, что спустя время этот выбор может казаться весьма странным, установленный порядок не меняется, потому что внешние факторы не позволяют вернуться обратно и попробовать другие альтернативы.

Примером этого явления служит кажущееся нелогичным расположение букв на клавиатуре пишущей машинки. Почему бы просто не расположить буквы в алфавитном порядке или расположить их так, чтобы наиболее часто употребляющиеся буквы находились под сильными пальцами? На самом деле, на первых пишущих машинках при слишком быстрой печати буквы западали, так что ее изобретатель намеренно придумал расположение, где буква А попадает под неуклюжий мизинец. Кроме того, в первом ряду были все буквы слова typewriter (печатная машинка), чтобы продавцы, малознакомые с техникой печати, могли не мешкая ввести это слово.

Однако вскоре механические усовершенствования сделали возможной более быструю печать — были представлены новые клавиатуры с буквами, расположенными в зависимости от частоты их использования. Но произошло это слишком поздно: обратного пути не было. К 1890 году машинистки по всей Америке привыкли к клавиатуре QWERTY и отмели новые версии, к которым было сложно привыкнуть. Переподготовка машинисток стоила бы дорого и, по сути, была ненужной. Итак QWERTY переходила из поколения в поколение, и даже сегодня мы используем эту странную конфигурацию на компьютерах, где западание кнопок механически невозможно.

Основная концепция проста, но в целом влияние этой теории оценивается только через вот такие «забавные» истории — без объяснений массы научных и исторических процессов. Вместо этого все естественно стремятся искать причины современных явлений в современных же условиях.

Можно предположить, что кошки закапывают свои отходы из брезгливости, хотя все мы знаем, что то же самое существо с удовольствием потребляет собственную рвоту, а затем прыгает к вам на колени. Это закапывание — кошачий инстинкт из диких времен, тогда это помогало не привлекать хищников, и к счастью для владельцев домашних животных, нет никаких причин, чтобы они избавлялись от этой привычки сейчас.

Я часто мечтаю, чтобы людей вдруг озарило, и они смогли допустить возможность того, что явления вполне можно объяснить зависимостью от предшествующего развития, что ничем не хуже наскоро слепленных выводов, подсказанных настоящим. Ведь даже идея о том, что настоящее основано на странном и причудливом фундаменте из прошлых условий гораздо более интересна, чем полагать, что все, что мы имеем — это настоящее (в основном), а история — лишь «прошлое», которое занятно только тем, что что-то может вновь повториться.

Например, зависимость от предшествующего развития объясняет многое о языке, хотя многие имеют привычку объяснять лингвистические традиции тем, что «так уж вышло». Огромная часть общества ухватилась за идею, что примерно так же можно объяснить формирование мышления языком. К примеру, писатель Роберт МакКрам называет английский язык самым «эффективным» из-за малого количества суффиксов, которые усложняют большинство европейских языков. Он считает, что причина отсутствия суффиксов — в духе носителей этого языка, что и вывело их на первое место в мире благодаря исследованиям и промышленной революции.

Но суффиксы из английского стали пропадать с VIII века нашей эры, когда викинги вторглись в Британию. Многие из них не до конца выучили язык, а дети их начали говорить так же. После такого невозможно создать род и спряжение из воздуха — обратного пути нет, пока постепенно морфология не восстановится за неизмеримо долгое время. И также настоящий фиксированный синтаксис английского не имеет ничего общего ни с любым современным состоянием духа, ни вообще с каким-либо духом — даже четыре столетия назад. Виной всему зависимость от предшествующего развития — как и в большинстве явлений языковой структуры.

В последнее время мы много слышим о кризисе письменной речи — предположительно из-за электронной почты и текстовых сообщений. Но почему же люди не пишут электронные письма тем же «писательским» стилем, который веками оттачивали в классическом эпистолярном жанре? Или нам говорят о неком влиянии телевидения (каком именно — неясно) на новое поколения: несмотря на то, что дети пятидесятых бесконечно долго торчали перед телевизором — задолго до того, когда громкие заявления о телеопасности впервые достигли такого масштаба, как описывается в докладе «Нация в опасности».

Объяснение настоящим неубедительно, в то время как основанное на более раннем историческом развитии — вполне. Американский английский начал быстрый переход от изнеженного к менее формальному «разговорному» стилю в шестидесятых, в разгар культурной революции. Этот сдвиг оказал непосредственное влияние на составление учебников по искусству языка, на степень, в которой любой молодой человек подвергался влиянию старомодной формальной речи, и на отношение к наследию английского языка в целом. Результат: языковая культура с упором на краткое, ла:)ное, спонтанное. Спустя всего одно поколение — пути назад не было. Любой, кто решал выражаться высокопарно, выглядел абсурдно и лишался всякого уважения. Теория зависимости от предшествующего развития предполагает, что этот культурный сдвиг и стал причиной того, что пугает, радует или просто интересует нас в том, как английский используется в настоящее время, и таким образом делает влияние телевидения, электронной почты и других технологий побочным эффектом.

Текст и фото : Теория и практика

Оставьте свой голос:

240
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

chirkaina
chirkaina

интересный пост :) спасибо

mbk
mbk

здесь в тему хочется вспомнить книгу нила постмана "развлекаемся до смерти", очень любопытно описывает деградацию ораторского искусства и вообще дискуссий

Ovsianka
Ovsianka

Любой мало-мальски думающий человек догадается, что все вещи на земле такие не потому, что "так вышло", а имеют вполне определенные причины быть такими. Либо этот человек общается сплошь с идиотами, либо просто чересчур резко на них реагирует)

lune_jaune
lune_jaune

Ovsianka, тут идет о привычке задумываться скорее,и о том,что не все то,что мы видим сейчас,было таким всегда,в глобальном контексте,абстрагировавшись от данных примеров,это не так уж очевидно

Ovsianka
Ovsianka

lune_jaune, не знаю, для меня как раз очевидно. Вещи не берутся из ниоткуда в готовом законченном виде, история - это непрерывный процесс, эволюция, причина-следствие - это кажется таким логичным, естественным, что мне трудно понять, почему некоторым это трудно понять )

lune_jaune
lune_jaune

Ovsianka, рада за Вас, правда) но про язык например,я с автором статьи полностью согласна, очень часто приходится слышать, что английский - очень простой язык, "изначально простой", никто не задумывается о том, что сделало его простым, и был ли он когда-то сложным... таких примеров масса, людям проще принять что-то "как должное", чем задуматься о причине, об этом собственно и статья...

NastyaS
NastyaS

Занятный пост. Спасибо!

Сейчас на главной

Паулина Андреева, Федор Бондарчук и другие на творческом вечере Ирины Скобцевой в МХТ имени Чехова
Кто оденет Меланию Трамп на инаугурацию мужа: два дизайнера с мировым именем в числе фаворитов
Дэвид Бекхэм, Кейт Мосс, Карин Ройтфельд и другие на показе мужской коллекции Louis Vuitton в Париже
К инаугурации готовы: Дональд и Мелания Трамп, Иванка и Джаред Кушнер с родными прилетели в Вашингтон
В бикини навстречу пальмам: Ида Кехман поделилась в Instagram фотографией в купальнике
В ледяной проруби и теплом океане: как Алла Пугачева, Светлана Ходченкова, Елена Летучая и другие отпраздновали Крещение
Суперженщина: Памела Андерсон в рекламной кампании Vivienne Westwood
Дочь Валерия Меладзе Инга вышла замуж за журналиста "Аль-Джазиры"
Приложение Happn назвало самого желанного холостяка Лондона: что мы знаем об архитектурном критике Оливере Вайнрайте
Дональд Трамп о нежелании Тома Форда одевать первую леди Меланию: "Его никто и не просил"
Крисси Тейген показала свои растяжки после родов, и поклонники похвалили звезду за смелость
Звездные гости и суп из моллюсков: главные традиции инаугурации президента США
Попались: Джордж и Амаль Клуни на Всемирном экономическом форуме в Давосе
Пэрис Джексон в Париже: дочь Майкла Джексона на съемках для Chanel
Travel-колонка Жанны Бадоевой для SPLETNIK.RU: 10 советов начинающим путешественникам-шоперам
Блейк Лайвли, Дженнифер Лопес, София Вергара: выбираем лучший образ с церемонии People's Choise Awards-2017
Как школьница: Дженнифер Лопес на презентации канала NBC
People's Choice Awards-2017: детали звездных образов