Опубликовано пользователем сайта

Что читаем

Катехизис Милашки

26
Катехизис Милашки

Памфлет за подписью автора под псевдонимом Ральф Нэб был опубликован в 1737 году в "Журнале Джентльмена". Автор был явным сатириком, женоненавистиком и вероятным моралистом англиканской церкви. Вдумайтесь, 277 лет прошло, а памфлет по-прежнему актуален для дам определенного сорта.

Публикую сей опус. На всякий случай уточню, что катехизис (здесь) - это краткое изложение вероучения.

КАТЕХИЗИС МИЛАШКИ

В: Кто ты?

О: Милочка девятнадцати лет.

В: Весьма невразумительно. Нельзя ль пояснить?

О: Скоропортящийся Товар, уж поверьте. Давнишняя Поговорка «Зачерствелая Девица, что протухшая Рыба» ничуть не устарела.

В: Сие твое Кредо?

О: Именно так. В шестнадцать мы задумываемся, в семнадцать — влюбляемся, в восемнадцать — нюнимся, а в девятнадцать, коль сумели распалить Кавалера (что, кстати, весьма непросто), всхлипываем «Прощайте, Батюшка» и отбываем с нашим Избранником. Ибо, миновав свой Расцвет, мы шибко рискуем достаться какому-нибудь никчемному старому Хрычу несообразной Наружности.

В: Изволь по Пунктам изложить твой Символ Веры.

О: Первое: я признаю, что явилась на Свет посредством Матушки, но сие вовсе ни к чему не обязывает. Второе: из-за того я связана Необходимостью (но не Долгом) прислушиваться к ее Пожеланьям, а равно подчиняться старому Скряге, якобы моему Отцу, что меня содержит. Единственная Причина моего Послушанья в том, что иначе меня подвергнут неимоверным Страданьям, заставив еще Полгода щеголять в Наряде, уж два Месяца как вышедшем из Моды. И последнее, касаемо Мужа, кого я соблаговолю одурачить. Верую: он лишен малейшего Права мною помыкать и даже пикнуть не смеет об том, что я поклоняюсь одним лишь Танцам и якшаюсь с теми, кто Благоверным наставляет Рога, что Траты мои на Театры, Маскарады, Наряды, Устройство нашего Гнездышка и прочее его разорят, а наш Дворецкий замещает его в нашей Постели. Вот главные Пункты моей любезной Веры, от коих не отступлю до своего смертного Часа.

В: Есть ли иные принципы?

О: По Праву неотразимой Красавицы поступать как вздумается, хорошо иль дурно; следовать всякой новой Моде, пусть даже самой нелепой; целиком посвятить себя Гордыне, Наслажденью и Сумасбродству;  в Церкви бывать реже, чем в Театрах и прочих Увеселеньях. Все перечисленное мне органично, как Павлину его распущенный Хвост.

В: Прелестно, однако не стоит ли хоть иногда задуматься об том Свете?

О: Вот еще! От подобных Размышлений одни Огорченья, а Дамам не след утомляться всякой Серьезностью, им надлежит крепить свою Веру, что покоится на забавных Фантазиях.

В: Выходит, Дамы безбожны?

О: Ничуть. В сем Вопросе мы старомоднее всех сущих Творений. Разнообразие столь приятно, что на Полчаса мы примем Христианство, а затем станем Язычницами, Иудейками иль Магометанками, смотря что больше способствует нашему Комфорту.

В: Какие ж Принципы делают жизнь Дамы приятной?

О: Баловать себя, свою Обезьянку иль Болонку; браниться с Соседями-Недотепами; ни с кем не считаться; надувать Бедняков и множить Долги Богачам, подрывая Репутацию Мужа. До Полудня валяться в Постели и Ночь напролет танцевать.

В: Минутку! Загляни в Супружеский Кодекс, где сказано: Уваженье и Послушанье суть женский Долг! По крайне мере, собственного Мужа Дама обязана почитать и ублажать.

О: Супружеский Кодекс и Долг! Хорошенькое Дело! Сей Кодекс — поповская Выдумка, не стоящая Вниманья. Даму интересуют лишь Статьи, прописанные Адвокатом: Карманные Деньги, Содержанье Жены и как Благоволеньем добиться Прибавки. Нынче совсем немодно угождать Мужу-Простаку; вернее и современнее не воздавать ему за Доброту, но как можно больнее шпынять.

В: Но есть ли Резон в этакой Моде?

О: Есть, и очень веский. Желай сейчас, ибо по Смерти шиш всем хотеньям.

П.С. Мною сей памфлет взят из книги Д.Фаулза "Куколка".

 

 

Оставьте свой голос:

203
+

Комментарии 

Войдите, чтобы прокомментировать

IceIce
IceIce

даа, у тп ничего не изменилось)

doronina
doronina

IceIce, особенно, если заглянуть в обзор селебрити, можно смело утвердиться в этой мысли.

arizonadream
arizonadream

IceIce, ахахахахахахаахаахаа = супер коммент

amrita
amrita

ПрелЭстно. Но Милашки меня лично давно не раздражают, даже нахожу их забавными. Если они существуют (да еще веками:) - значит такой типаж нужен обществу.

Alvilda
Alvilda

Читаешь и не верится, что это было написано почти 300 лет назад!!!

farangesa
farangesa

Alvilda, а это и не было написано 300 лет назад.

Alvilda
Alvilda

farangesa, тогда я видать что-то недопоняла((( Так это что? Это просто прикол?

doronina
doronina

Alvilda, мне тоже интересно послушать версию farangesa. Фаулз-то понятно, что в 1985 году роман написал.

farangesa
farangesa

doronina, весь архив этого журнала есть в интернете

farangesa
farangesa

Alvilda, могу дать ссылку на скан этого журнала :) довольно забавное чтиво. Язык, конечно, убицца веником.

Alvilda
Alvilda

farangesa, да нет, я верю!)))

doronina
doronina

farangesa, если верить примечанию к книге, то памфлет существовал в действительности, он был опубликован в 1737 году (в книге - чуть раньше происходит действие). Я основывалась исключительно на этом факте, естественно, что прочитать Журнал джентльмена за август 1737 года я не могу.

farangesa
farangesa

doronina, я это поняла - поисковики дают быстрый результат. Но вот реально странно в качесвте исторических фактов приводить куски из современных литературных произведений.

doronina
doronina

farangesa, то есть вы склоняетесь к тому, что Фаулз взял за основу реальный памфлет, но смысл полностью исказил?

farangesa
farangesa

doronina, я склоняюсь к тому, что он все это придумал

doronina
doronina

farangesa, я,кстати, не пыталась ввести в заблуждение никого, поскольку сама-то я верю в то, что памфлет существовал.

doronina
doronina

farangesa, я дико извиняюсь, но сам памфлет мною не обнаружен. А вами?Я сейчас без иронии. Дело в том, что роман построен таким образом, что некоторые главы- это историческая хроника (чтобы читатель лучше представлял эпоху), они даже выглядят в переводе как страница этого журнала. Не спорю,что катехизис представлен в ином виде. В авторском.

farangesa
farangesa

doronina, я тоже не нашла :) Но мне с самого начала виделась авторская стилизация, но все равно она слишком осовремененная

doronina
doronina

farangesa, погодите, к чему тогда в примечании отсыл к реальному автору? Был или не был - вот в чем вопрос))

farangesa
farangesa

doronina, такого автора Гугл не знает :) Так что и отсылка к автору, вероятно, литературный прием

Загрузить еще

Войдите, чтобы прокомментировать

Сейчас на главной

25 моментов с бэкстейджа съемок "Игры престолов", которые поменяют ваш взгляд на сериал
Итоги года — 2017: модель года
Битва платьев: Амаль Клуни против Оливии Калпо
Как одеться на корпоратив: советы звездного стилиста
Магнус Карлсен: что мы знаем о чемпионе мира по шахматам, который победил Сергея Карякина
Кэндис Свейнпол ждет второго ребенка
Третий этап конкурса "Самые стильные в России — 2018": casual
Итоги года — 2017: лучшие гаджеты и приложения
Модная битва: Виктория Дайнеко против Ингеборги Дапкунайте
Ким и Кортни Кардашьян устроили веселый праздник для своих детей: фото с семейного торжества
Бен Аффлек снова лечится от алкогольной и наркотической зависимости
Совет Федерации одобрил закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными
Эминем после долгого молчания выпустил альбом и рассказал в нем о своих проблемах
Леди Гагу обвинили в копировании Ким Кардашьян
Семье "Мисс Ирак" пришлось бежать из страны из-за селфи девушки с "Мисс Израиль"
59-летняя Мадонна в корсете, вуали и чулках снялась на фоне большого распятия
Итоги года — 2017: лучшие российские сериалы
68-летний Ричард Гир сделал предложение 34-летней возлюбленной Алехандре Сильве