По мотивам предыдущего поста.

Люди, вообще, по структуре бытия притворщики. Вруны страшные. Взять хотя бы наших - Божену, Лопыреву и вот тех футболистов, которых начали рекламировать здесь (может обойдемся одним постом ниуниуниу, а? Все цитаты вынесены уже, на фига каждый пук публиковать?)). Ну, нельзя не врать. Ты будешь неинтересен. Скучен. Будут врать, что читали "Преступление и наказание",  "Вино из одуванчиков", с  "Рожью" у многих не настоялось. Почему они все говорят, что читали, знают, делали? Зачем? Удовлетворяются в собственных глазах. Это же, как дважды два в психологии. А вы знаете, сколько таких выходит из школ? Да, вы правы, больше половины класса. Не читавших, не знающих про константу, но личности. Потом они разбредаются по стране. Кто-то начальник гаража, кто-то начальник начальников, а кто-то президент чего-то там. Я сама из них. А теперь голосом Этуша "а я не по поводу кражи", я по поводу, что…а может так и должно быть? И ведь их ни как не поставить "на место" - жизнь будет скучна без клоунов. Не будет сахарного сиропа. Пусть говорят, что читали! Пусть говорят, что сиси и ноги свои! Пусть! А вы смотрели фильмы зарубежья? Что вы! Там: "Ты списала работу из Интернета, ты исключаешься из школы", "у тебя здесь, здесь и здесь переписывание куплета, это не твоя мысль". В  "их" фильмах на это делается упор, да, я наблюдательная. А в наших нет, не делается сейчас ни на что упор. Ну, так, по мелочи. Почему? Они поднимают планку, а мы махнули рукой. Если дети стали меньше читать или перестали совсем, то дайте качественную картинку в кинематографии, как раньше советский кинематограф делал. Книги не всем доступны были. Или их не было или они были дорогие. Нет, не могут. Про войну, про историю, про биографию могут, а банально про учебу не могут. Про учителя, который глобус пропил могут, а про детей нет. Плохо. Всё на плечах родителей. Государство сняло с себя все обязательства. Сирия, Украина, Потоки… Вы думаете, почему у нас такие плохие гниющие турецкие помидоры? На наших российских удобрениях, да. Подряд у нас. Они нам помидоры, а мы им удобрения. Извините, что меня в политику мотнуло. Менять надо классическую программу в школе по литературе. Устарела. Но и читать "Властелин колец" во втором классе - преступление. У меня еще вопрос к тем, кто прочел "Война и мир" два раза (да, я прочитала комментарии)) - зачем? Какие выводы вы сделали из прочитанного два раза? Вы об этом умолчали. Извините еще раз за потраченное время. Всем спать!

Подпишитесь на наш
Блоги

Век живи - век учись. По мотивам помотивного поста).

00:51, 11 апреля 2019

Автор: KatkaS

Комменты 104

Аватар

Авторишко, мусик-пусик:-) Хороший пост. Один вопросик: я читала два раза Войну и мир (все, **** его четыре тома), но в первый раз, читая, пропускала про войну и читала только про любовь; а во второй раз пропускала про любовь и читала только про войну. Можно ли это считать как два раза прочла?:-) А теперь по сабжу! Классики, в том числе и зарубежные, как мне кажется, активнее других писателей искали истину: и так и сяк искали, каждый по-своему. А мы ее перечитываем наверное потому, чтобы найти свое зеркальное отражение в каких-то строчках:-) Целую и пишите ее:-)

A

После прочтения почему-то вспомнилась классика: "Не ешьте на ночь сырых помидоров!" Это, правда, не "Война и мир", но перечитана не раз и не два)

Аватар

прочитала пост, показалось, что поймала нужную волну. прочитала ответы автора на комменты и поставила минус сему творению. согласна, скорее, с комментаторами в том, что книги читаются не для улавливания их смысла (хотя и такие индивидуумы тоже есть). большинство читает книги всего лишь по той простой причине, что нравится. кому-то нравится слог, кого-то захватывает сюжет, кому-то просто интересны описания автора окружающей атмосферы (я, например, могу читать Гюго часами .. о том, как рассказывает про компрачикосов или политическую ситуацию). многие книги были перечитаны не раз и опять же не для поиска смысла .. просто нравится погружаться в атмосферу книги.. частенько перечитываю отдельные моменты из той же Анны Карениной. да и вообще, не Толстым единым... перечитывала много раз Мастера и Маргариту, Мартина Идена, Три товарища, Герой нашего времени, Отверженные, Война миров, Легенды и мифы Древней Греции, Театр.. Одиссея капитана Блада, Трилогия желания, Дженни Герхардт.. и не считаю себя особенной.. просто банально интересно снова побыть с приглянувшимися героями. а отношение к чтению, подобное вашему, как мне показалось, с академической точки зрения, лишь оттолкнет современных потенциальных читателей.

F

Тяжело читается текст, из-за этого понять в чем суть вашего поста тоже. Вы задаете вопросы? Вам уже ответили: на вкус и цвет... И каждый сам для себя выбирает: читать или нет, перечитывать или нет, говорить об этом вслух или опять-таки нет. Личное дело каждого. А вы: хотите- слушайте, хотите- пройдите мимо.

A

Перечитывать любимые книги, это как встречаться со старыми друзьями. Никакого подвоха, одно удовольствие

Подождите...