Давно я уже хотела сделать этот пост, но все как-то не знала, как правильно подобрать слова, чтобы пост не был рекламой для психолога, у которого я собственно и увидела этот текст. К сожалению (а может быть и к радости), авторских прав никто не отменял. Так вот,милые сплетницы, речь пойдет об анализе такой неординарной личности, как Анна Каренина. Привожу слова автора-психолога Ирины Млодик, текст, пунктуация и орфография полностью сохранены.
"Анна Каренина, мне кажется, женщина инфантильная, страстная, с подавленной демонстративностью и истеричностью, которую "прорвала страсть". Было бы приятно думать, что она предвестница феминизма, борец с устоями, но, увы, это не так. Женщина, которая отдалась иллюзиям, на мой взгляд, очень инфантильно это сделав, причинив всем и себе много боли, от этого, в итоге, и погибла. Яркие чувства, но под ними не было глубины, поэтому Вронский и не удержался рядом".
Интересно ваше мнение на сей счет, сплентицы. И прошу поучавствовать в опросе.
Разбор полетов: Анна Каренина глазами психолога
16:54, 25 марта 2017
Автор: lento4ka_
Комменты 114
Не погибла, а самоубилась - это влияет на картину в целом)) Про феминизм тоже не соглашусь - борьбы за улучшение жизни женщин в ее поступках не было. (а с возможностями ее мужа могла хоть жен читальные кружки открыть и сдвинуть лед). Про Вронского и якобы не хватку глубины чувств тоже мимо, люди социальные существа и не важно элита или простые рабочие - бытовуха всегда сильней всего. Даже в наше время ни одна сплетница не пустит пожить даму с такой тягой к определенного рода приключениям и низким социальным порогом. И сделает все чтобы Вронский не появлялся в гостях и не приводил гостью подкидывая идеи мужьям. Со мной можно не согласиться, но я точно знаю никто не любит милых кошечек, например любящих вытаскивать покурить вашего мужа. Так что это не борьба против женского пола, а точечная изоляция ради личной безопасности. Когда была юной, считала Вронского му*аком, слизняком, который не смог ради любимой отказаться от света. А потом поняла, я бы тоже не смогла. Три месяца потискались бы и захотела б я в люди, а он например альфонс или сивый алкаш, и все шушукаются.. отношение ко мне падает стремительно как глобальное потепление, нет, мое эго вытравило б все чувство на корню. И это сейчас, а в те времена... Все имхо, просто не согласна с автором портрета, а автору поста спасибо, интересно почитать такие обзоры.
Не всегда муж убивает жену , как в Кре́йцеровой сона́те и не всегда женщина бросается под поезд... А вот несчастливые браки, измены , трагедии в семьях случались всегда и , будут случаться. Лев Николаевич своими книгами предостерегает нас от критического , невозвратного финала таких трагедий.
Если автор увлекается психологией, то, наверное, слышал про идею разделения людей на "сканеров" и "дайверов". Так вот, мне только сейчас пришла на ум мысль (возможно, шальная), что Каренина - "сканер", то есть человек, которому всё интересно, но всё быстро надоедает и опять нужны новые "вдохновения". Сегодня менять увлечения и пристрастия вполне обычно. Не в то время она родилась.
Мне персонаж Анны не понравился. Вот в конце романа едет она и размышляет "умру, трагически!", проезжая мимо какой-то забавной витрины тут же "о! Как забавно! Нужно при случае рассказать в гостях!". И тут же "умру! Назло! Вот пусть поплачут!" Интереснее было из-за остальных персонажей читать.
Пустопорожний шлак от психолога обыкновенного, т.е. бесполезного болтолога.