Прошлое четко расставило приоритеты

Как оказалось,  Международный День защиты детей  еще   отмечают,  а лозунг  «Все лучшее - детям»   уже исчез . Общественные приоритеты поменялись.  Если  раньше поддержка детей была уделом государственной политики и не требовала личного участия , то позднее  бюджетный энтузиазм иссяк.   Но… удивительное дело,  благотворительность начала волновать  все большее количество людей.

Каждый неравнодушный эмоционально  сам определяет конкретного адресата и  свой вклад в его судьбу. Сочувствие ,конечно, прежде всего вызывают самые обездоленные. Очень часто  порыв  как зажигается, так угасает .Внутренние  переживания   сжигают  эмоции. Значительно реже  неравнодушный  проходит  путь от сочувствия до поступка . И он  не очень комфортен, потому что изменяет привычный уклад жизни или  общественное мнение о своей персоне.  Некомфортен  из-за нежелания афишировать свой поступок и остаться при этом в одиночестве. Но современные  и стандартные технологии  сегодня   сберегают душевные смятения – проще простого отправить денежный перевод. Привычными и статусными  стали аукционы, во время  которых  благотворитель   проводит время  в приятной компании   и обучается симпатичным  ремеслам,  будь то  садоводство    или создание изделий народного промысла .

В итоге  благотворитель   удовлетворяется  своим бескорыстным  даром, но  рассудок  начинает «терзать » душу:   а  действительно ли  получают    поддержку  самые нуждающиеся?  Исключим  "скорую"  финансовой помощи, когда речь идет о спасении человеческой жизни?

Что могут дать большие и малые частные вклады самым обездоленным -  сиротам? Скорее всего ,   средства будут   потрачены на что-то повседневное. Но  поможет ли это     детдомовцам    достичь глобальной цели -     найти свое место в жизни? Конечно, нет .

Не справляется с этим и существующая  форма детских учреждений   с  огромным количеством детей. Они  создавались  в годы, когда ценился и воспитывался коллективизм. Но сегодня другие тренды   -   развитие индивидуальности. И  детский омбудсмен придерживается мнения, что с  разукрупнением детских домов мы  опоздали лет на десять. Но   малые  формы подобных учреждений уже хорошо зарекомендовали себя на практике. Несколько  последних лет у нас существовали семейные детские дома ,где приемные родители, получающие зарплату социальных педагогов (занятость!),  воспитывали наравне со своими от 5 до 10 приемных детей.  Точно также  помощи ждут  и   многодетные семьи , где на  одну/две зарплаты  детей не вытянуть. Но помощи им   не предлагают, а отбирают детей в детдома при живых  и социально-адекватных  родителях. Так и хочется спросить: а для кого же предназначаются такие дети?

Новое смысл  старых лозунгов

Ведь именно в семье дети  могут получить жизненно важные для них эмоции    близких  людей . Такие ощущения нужны с самого рождения. А в Домах малютки  не в состоянии  обеспечить не только внимание, но и необходимый уход – пеленки не часто меняют, потому что персонала не хватает по понятной причине.    И не случайно студентов мединститута отправляют на практику ,чтобы они элементарно «понянчились » с  отказниками . Те круглые сутки лежат неподвижными бревнышками в тугих  пеленках.

Позднее ,  именно   семья, пусть даже и приемная , а не казенное учреждение  научит ребенка  отделять личную жизнь от  общественной,  правилам поведения,   ведению своего  личного хозяйства и бюджета. Именно от нехватки таких житейских умений  социальные педагоги удивляют общественность рассказами о жизни детдомовцев.

В одном из   региональных детских домов   все  восемь  усыновленных  за год детей вернулись обратно потому что     « надо убирать за собой и заправлять постель». В следующей возрастной группе  проблемы начинают принимать уже форму иждивенчества.  Когда     семья выросших детдомовцев тратит свои  пособия на  покупку модных телефонов, а  не на своего младенца  и хозяйство.  Позднее     асоциальные привычки становятся обременением  для самого человека и окружающих. Покупателей   квартир  в  одном  новом строительном комплексе  шокировало  поведение сирот,  получивших  квартиры от государства :    «В подъездах они  собирают шумные компании людей без постоянного места жительства, пьют и мусорят ». Наученная  своим горьким опытом ,   блоггерша – соседка  предложила   распределять квартиры детдомовцам    в отдельных домах или подъездах , а не селить среди  людей, приобретающих   благоприятную окружающую среду.

Предвижу возражения -  «не все детдомовцы такие». Да.  Но им изначально сложнее вырваться из социальных привычек своей среды и труднее вписаться в мир индивидуалистов, где чужая  жизнь никому  не интересна.   Для первых уроков адаптации не нужно каких-то огромных средств.    Достаточно желания , например, собственников  кинозалов  или  руководителей  классических театров ,распределяющих  непроданные билеты детдомовцам и детям из неблагополучный семей. В нашем Оперном театре  неоднократно я  видела целые пустые  ярусы на некоторых постановках – долгожителях репертуара или классических концертах. А в кинозалах , особенно летом,  просто  зияющие  пустоты.   Необходим только  транспорт  !

Но самой трудновыполнимой и главной  задачей для сироты является поиск своего призвания и профессии. Очень часто они  лишены  такого выбора  из-за отсутствия средств. Оплата  за обучение или проживание   на съемной квартире    не подъемна  даже для работающего  молодого человека.  Если ранее государство предоставляло общежитие, то  теперь частной  инициативой  эту проблему  не решить. Хотя , конечно, есть  исключения.     Несколько лет назад   в «Квартирном вопросе»  показывали   четырехкомнатную квартиру , которую  исполнительница народных песен   завещала московскому колледжу культуры. Певица хотела, чтобы в ней проживали во время учебы талантливые  иногородние студенты. Но  это были не сироты.

Масштабные   имиджевые проекты  оставляют    слезы умиления у  современников. Какой след они оставят в будущем?

Когда я перечисляла  причины , которые  мешают сироте найти свое  место в жизни , пришла к выводу, что проблема адаптации и воспитания   приемлемой для общества социальной культуры, поиска своего призвания   актуальна и для обычных детей.  Социальные навыки улучшают    качество  жизни любого человека.  Но система Макаренко    со своим коллективизмом  и трудотерапией канула в лету, альтернативы не появилось ,    и  наш человеческий капитал   остался  бюджетным  беспризорником. Казалось бы,   какое дело до них   благополучным семьям ? Но  роль  благоприятной  окружающей  среды -  важный  элемент  комфорта.     А   личного энтузиазма  и средств   благотворителей  явно недостаточно для  воспитания людей одной социальной культуры.   Поэтому каждый благотворитель, наверное, надеется, что    со временем общественные приоритеты поменяются.

И судьба маленького человека , который будет жить и создавать страну   будущего , будет  важнее  краткосрочных  , пусть грандиозных ,    видимых и невидимых , идеологических и мифических проектов настоящего.