Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Хочу поделиться своим впечатлением от сериала «Шерлок Холмс» на канале Россия. В общем и целом мне понравилось. Но пару тапков кину. Игорь Петренко – хороший актер, но здесь он мне абсолютно не понравился.

ИМХО, нужно было брать другого актера. Не знаю, кого. Вся проблема в том, что конкурировать с Андреем Паниным очень сложно. Панин, чрезвычайно талантливый и харизматичный, просто задавил Петренко. И в книге, и в большинстве фильмов Шерлок очень обаятельный, его ум притягивает и раздражает одновременно. А тут Шерлок не вызывает никаких эмоций. Понравилось, что Шерлок молод – как и положено по канону, где описывают, как молодого человека. От Панина в восторге – он умница. За таким Ватсоном Шерлок как за каменной стеной. Его Ватсон (Уотсон?) не просто помощник и друг, оттеняющий гениальность Шерлока, он сам очень умен, настоящий напарник сыщика.

Приятно, что Лестрейд показан умным. Почти всегда образ Лестрейда комичен, он выглядит дурачком на фоне Шерлока. В сериале инспектор настоящий бравый полицейский, умный, решительный и знающий свое дело. Боярскому респект.

Удивила миссис Хадсон. Обычно ее показывают старушкой, а тут Ингеборга Дапкунайте. Судя по тому, как на нее глазел Ватсон, у Мэри Морстен шансов мало.

Особенно понравилось, как показали Лондон – не стерильно чистые дороги с тротуарами, а грязный город, с преступностью и мусором. Декораторы постарались на славу.

Музыкальное оформление в целом понравилось, но иногда музыку вставляют в сцены, где она совсем неуместна.

А теперь, что не понравилось. Фотографии, используемые в фильме. В конце XIX века фотоаппараты были сложными устройствами, требующими серьезной настройки. Так как, фотосъемка не была мгновенной, люди нечасто улыбались на фото. И тут мелькают две фотографии – одна в квартире Шерлока с Лянкой Грыу, фотография сделана явно по современному, и фото в газете – тоже современная постановка. Ну ведь можно было сделать нормальные фото в стиле. Лиза Боярская убила – это не аристократка XIX века, а хабалка из таверны на окраине Лондона. И мне заранее не нравится Ирен Адлер. В России полно красивых актрис, неужели так сложно было подобрать яркую женщину. Девочка-ромашка Лянка Грыу не способна вынести мозг Шерлоку. Уж лучше бы ту же Боярскую взяли.

Повторюсь, общее впечатление хорошее. До сериалов ВВС пока не дотянули, но уже хорошо. Во всяком случае, судя по Холмсу, Ликвидации, Стилягам, Легенде №17, мы начинаем крошечными шажками выбираться из киношной ямы. 

P.S. Принципиально не хочу сравнивать сериал с советским Холмсом и с Шерлоком ВВС. Современный Шерлок – это уже совершенно другая постановка, а с Ливановым вообще конкурировать невозможно.

Блоги

Сериал "Шерлок Холмс" на канале Россия

13:19, 19 ноября 2013

Автор: Roya

Комменты 98

Аватар

мне тоже выбор актеров показался сомнительным и петренко какого-то невротика играет, прям переигрывает. а панин крут, оч крут

F

честно признаться...мне не очень понравилось...и мужу тоже ...мы даже расстроились, хотя Панин шикарен конечно! ...но это какая-то неудачная попытка Шерлока Гая Риччи...имхо....а жаль , что нет какой-то индивидуальности....Петренко играет какого-то странного Шерлока...придурковатого что ли :(

Аватар

Как было не сравнить зрителям, если сразу после этого, гм, Шерлока показали Ливанова ))) Это канал Россия так издевается над новоделом? Мене не понравилось, дальше смотреть не буду

Аватар

я вчера посмотрела отрывок: петренко "холмс" нервно и невнятно говорит панину- Ватсону, что бы он выбросил какой-то одеколон. что меня поразило- какой-то странный, неуверенный холмс и спокойный притягивающий ватсон. ну, как бы, привет кастинг директору! а папнин великолепен!

Аватар

Почитала комментарии, и так сказать кое-что вспомнилось. На прошлой неделе смотрела на "Дожде" передачу Монгайт о современных сериалах. И среди прочих там был Жигунов, который как бы так между делом занимался промоушеном своих Мушкетеров. И он рассказывал, как смеялись зарубежные монтажеры, когда им сказали, что авторы боятся, что фильм не воспримут по сравнению со старой версией. Монтажерам стало еще смешнее, когда они узнали, что тому фильму уже 35 лет. Они не могли понять, как такое возможно. И я вот теперь понимаю, что мы вот такая чУдная страна, где есть фильмы, которые не устаревают совершенно и могут обойти даже современное кино, несмотря на то, что сейчас технологически красивое кино снять легче. А отсюда вывод: актеры, режиссеры и сценаристы тогда были на пять голов выше нынешних.

Подождите...